Ухвала

від 27.07.2021 по справі 344/11646/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11646/21

Провадження № 1-кс/344/4621/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010004298 від 17.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 271 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12017090010004298 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2017 року до Івано-Франківського ВП надійшла заява лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.10.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадою ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тумир, Галицькогорайону, Івано-Франківської області із полі травмою, яку останній отримав на виробництві при виконанні будівельних робіт заадресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано повідомлення про неможливість надання висновку експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 28.11.2019 року оскільки ненадані додаткові матеріали які були висвітлені в клопотанні експерта, а саме: журналу бетонних робіт при виробництві бетонування конструкцій об`єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; відомості із підтверджуючими матеріалами застосованого бетону із виказанням марки цементу, товщину бетонної заливки в місці обрушення балконної плити та несучої балки, які були виготовлені в умовах будівництвана відмітці +21 м. по осі Г між рядами 5 6; завірені належним чином відомості щодо дати монтажу опалубки із заливкою бетону в місці обрушення балконної плити та несучої балки, які були виготовлені в умовах будівництва на відмітці +21 м по осі Г між рядами 5 - 6;інструкції з експлуатації організації - виробника системної (дрібно штучної) опалубки;відомості щодо адаптації системної (дрібно штучної) опалубки до умов праці організації-користувача, а саме ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » при будівництві на об`єкті незавершеного будівництва, що знаходиться за АДРЕСА_1 ;відомості щодо несучої здатності елементів системної (дрібно штучної)опалубки;завірені належним чином копії посвідчення здобутої професії бетоняра,стропальника ОСОБА_5 ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »;відомості щодо наявності/відсутності в загиблого ОСОБА_5 - молотка Кашкарова та його застосування при перевірці стану досягненняміцності при проведенні робіт з 1 - го по 5 -й поверхи; обґрунтовані відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо прийнятого рішення у відхиленні від проектного рішення із застосуванням стійокдерев`яних діаметром 150 мм (як зазначається в проектній документації) на заміну використаних при будівництві металевих стійок підпору системної (дрібно штучної) опалубки;обґрунтовані відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наданням підтверджуючих матеріалів щодо постійного контролю якості бетону шляхом забивки та випробування контрольних кубів для кожного елементу (п.-Технології і організації провадження робіт (бетонних)); завірені належним чином інструкції з охорони праці для бетонярів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: №1,3,6; відомості щодо професійної підготовки відповідно до Єдиного класифікатора технічних спеціальностей (ЄКТС), даних щодо проходження спеціального навчання та проходження інструктажів з безпеки праці (п. 13.4.6. ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення») ОСОБА_5 , що був допущений до виконання робіт з монтажу/демонтажу системної (дрібно штучної) опалубки;завірену належним чином копію посвідчення кранівника баштового крану ОСОБА_6 ;завірену належним чином копію посадової інструкції кранівника баштового крану ОСОБА_6 із відомостями щодо ознайомлення з нею; завірену належним чином копію інструкції з охорони праці для кранівника баштового крана;відомості щодо інвентарної захисної огорожі (суцільної захисної огороджувальної системи), що обмежувала по периметру місце встановлення системної (дрібно штучної) опалубки;інструкцію з їх експлуатації інвентарної захисної огорожі (суцільної захисної огороджувальної системи).

У зв`язку з вище вказаним 17.01.2020 направлено запит до ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання належним чином документів зазначених в повідомленні експерта. Однак по теперішній час інформації отримано не було.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копії вищезазначених документів.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених документів, а саме: журналу бетонних робіт при виробництві бетонування конструкцій об`єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; відомості із підтверджуючими матеріалами застосованого бетону із вказанням марки цементу, товщину бетонної заливки в місці обрушення балконної плити та несучої балки, які були виготовлені в умовах будівництвана відмітці +21 м по осі Г між рядами 5 - 6; завірені належним чином відомості щодо дати монтажу опалубки із заливкою бетону в місці обрушення балконної плити та несучої балки, які були виготовлені в умовах будівництва на відмітці +21 м по осі Г між рядами 5 6; інструкції з експлуатації організації - виробника системної (дрібно штучної) опалубки;відомості щодо адаптації системної (дрібно штучної) опалубки до умов праці організації-користувача, а саме ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » при будівництві на об`єкті незавершеного будівництва, що знаходиться за АДРЕСА_1 ; відомості щодо несучої здатності елементів системної (дрібно штучної) опалубки;завірені належним чином копії посвідчення здобутої професії бетоняра, стропальника ОСОБА_5 ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »;відомості щодо наявності/відсутності в загиблого ОСОБА_5 - молотка Кашкарова та його застосування при перевірці стану досягненняміцності при проведенні робіт з 1 - го по 5 -й поверхи; обґрунтовані відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо прийнятого рішення у відхиленні від проектного рішення із застосуванням стійокдерев`яних діаметром 150 мм на заміну використаних при будівництві металевих стійок підпору системної (дрібно штучної) опалубки;обґрунтовані відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наданням підтверджуючих матеріалів щодо постійного контролю якості бетону шляхом забивки та випробування контрольних кубів для кожного елементу (п.-Технології і організації провадження робіт (бетонних)); завірені належним чином інструкції з охорони праці для бетонярів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: №1,3,6; відомості щодо професійної підготовки відповідно до Єдиного класифікатора технічних спеціальностей (ЄКТС), даних щодо проходження спеціального навчання та проходження інструктажів з безпеки праці (п.13.4.6. ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення») ОСОБА_5 , що був допущений до виконання робіт з монтажу/демонтажу системної (дрібно штучної) опалубки;завірену належним чином копію посвідчення кранівника баштового крану ОСОБА_6 ;завірену належним чином копію посадової інструкції кранівника баштового крану ОСОБА_6 із відомостями щодо ознайомлення з нею; завірену належним чином копію інструкції з охорони праці для кранівника баштового крана;відомості щодо інвентарної захисної огорожі (суцільної захисної огороджувальної системи), що обмежувала по периметру місце встановлення системної (дрібно штучної) опалубки;інструкцію з їх експлуатації інвентарної захисної огорожі (суцільної захисної огороджувальної системи), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 вересня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1