СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

27 липня 2021 року Справа № 922/327/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

за участю представників:

позивача - адвоката Мицька Н.М., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5320 від 28.09.2012 та довіреності № 150-Д від 31.12.2020;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (вх. № 1701Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2021 року (повний текст складено 17.05.2021) у справі № 922/327/21

за позовом Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 917403,38 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року ДП "Укрхімтрансаміак" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про стягнення 917403,38 грн за договором від 08.01.2014 № DES14.26 на виконання проектних та вишукувальних робіт, у т.ч.: 907156,14 грн основного боргу; 2082,83 грн 3% річних та 8164,41 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/327/21 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 907156,14 грн боргу, 2082,83 грн 3% річних 8164,41 грн. інфляційних втрат та 13761,05 грн судового збору.

ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (відповідач) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що 08.01.2014 між позивачем та відповідачем укладено 5 аналогічних договорів на проектування магістральної радіорелейної лінії зв`язку вздовж траси аміакопроводу УДП Укрхімтрансаміак по одному договору на кожну ділянку, зокрема №№ DES14.22, DES14.23, DES14.24, DES14.25, DES14.26. Посилається на порушення позивачем умов договору від 08.01.2014 № DES14.26. Зазначає, що роботи по зазначеному договору були виконані, акти виконаних робіт направлялися листом від 03.04.2015 № СВ03-04/1 замовнику, але не були ним підписані, листа з відмовою замовця від підписання зазначених актів виконавець не отримував, 08.12.2020 замовник листом від № 102.101515 відмовився від договору. Скаржник зазначає, що проектна документація по 2-м ділянкам по договорам від 08.01.2014 №№ DES14.22, DES14.23 пройшла державну експертизу, на замовлення позивача, за наслідками якої отримано позитивні експертні висновки державної експертизи, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 08.06.2021 у справі № 922/327/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено строк до 16.07.2021 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, розгляд справи призначено на 27.07.2021 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали ДП "Укрхімтрансаміак" (позивач) 06.07.2021 за вх. № 7722 надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2021 підтримав відзив у повному обсязі.

Представник відповідача - ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" в судове засідання 27.07.2021 не прибув. До початку судового засідання 27.07.2021 за вх. № 8565 на електронну поштову скриньку апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи за його клопотанням, якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом поважними.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача (скаржника) та зважаючи на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" серпня 2021 р. о 12:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів та документів на проведення державної експертизи проектно-кошторисної документації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Дата ухвалення рішення 27.07.2021
Зареєстровано 28.07.2021
Оприлюднено 29.07.2021

Судовий реєстр по справі 922/327/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.10.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 12.08.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.08.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.07.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.06.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 12.05.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 19.04.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 05.04.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.03.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 22.03.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 03.03.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.02.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.02.2021 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 922/327/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону