Ухвала

від 26.07.2021 по справі 904/6484/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6484/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК", с. Славгород, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Раївської сільської ради, с. Раївка, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Украгротехнологія с. Василівка-на-Дніпрі", с. с. Василівка-на-Дніпрі, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Раївка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська Технологія", с. Ненаситець, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК" № б/н від б/д залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВК" в строк до 30.07.2021 включно усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду, 21.07.2021 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Також 23.07.2021 позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Закрите акціонерне товариство "Украгротехнологія с. Василівка-на-Дніпрі".

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнав цей спір малозначним. Разом з тим, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи), суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що майно, визнання права власності на яке є предметом цього спору, було набуте позивачем на підставі попередніх договорів купівлі - продажу нерухомого майна № 41 від 16.05.2011 та № 42 від 16.05.2011. Продавцем майна за вказаними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", ідентифікаційний код: 35950072 (в подальшому змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська Технологія").

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська Технологія", останніх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.08.2021 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 41739587; місцезнаходження: 52523, Дніпропетровська обл., с. Раївка, вул. Таланова, буд. 10А).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська Технологія" (ідентифікаційний код: 35950072; місцезнаходження: 52551, Дніпропетровська обл., с. Ненаситець, вул. Садова, буд. 15).

5.До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, якими обґрунтовано відзив (оригінали надати до суду в судове засідання для огляду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відповідну обґрунтовану письмову заяву;

Позивачу: у строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Третім особам: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко