Рішення

від 26.07.2021 по справі 916/1429/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Справа № 916/1429/21 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1429/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" (09633, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, с. Насташка, вул. Миру, 45а; електронна пошта: nastashka_admin@ukr.net ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максагротех Сервіс" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32; електронна пошта: panteleev.m@maxagrotech.com ) про стягнення 195179,65грн., де 176030грн. основного боргу, 8724,34грн. пені, 2011,08грн. три відсотки річних, 8414,23грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ Агропромисловий комплекс Насташка та ТОВ Максагротех Сервіс було укладено договір оренди техніки з екіпажем №14/09/20-1 від 14.09.2020р., згідно умов якого позивач за актом прийому-передачі від 14.09.2020р. орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове користування насосно - дизельну установку (Двигун Doosan290 л.с.) А.ТОМ, інвентарний номер 131904359. Позивач вказує, що 01.12.2020р. за актом прийому-передачі відповідач повернув йому орендоване майно та цього ж дня сторонами підписано акт приймання - передачі наданих послуг №ОУ- 0000112, яким визначили, що вартість оренди техніки за весь строк користування становить 176030грн. Позивач зазначає, що строк оплати по договору оренди сплинув 31.12.2020р., однак, відповідач оплату не здійснив, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 176030грн., на яку позивачем нараховано 8724,34грн. пені, 2011,08грн. три відсотки річних, 8414,23грн. інфляційних втрат.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 25.05.2021р. судом було надіслано на офіційну електронну адресу - відповідача panteleev.m@maxagrotech.com, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 25.05.2021р. Наразі, відповідно до наявної у справі роздруківки з електронної поштової скриньки (повідомлення про успішну доставку від Mail Delivery System ) ухвалу суду 25.05.2021р. було отримано відповідачем. Поряд із цим суд супровідним листом від 08.07.2021р. поштою скерував копію ухвали суду від 25.05.2021р. на адресу державної реєстрації відповідача: 65029, м. Одеса, вул. Князівська,32. Як вбачається із відмітки відділення поштового зв`язку, ухвалу суду від 25.05.2021р. відповідачу вручено не було з підстав його незнаходження за місцем реєстрації.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/1429/21 засобами електронного поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1429/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

14.09.2020р. між ТОВ Агропромисловий комплекс Насташка (орендодавець) та ТОВ Максагротех Сервіс (орендар) було укладено договір №14/09/20-1 оренди техніки з екіпажем, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язується надати в строкове платне користування на умовах оренди техніку з екіпажем та зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку під керуванням екіпажу орендодавця і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату відповідно до умов цього договору. Перелік майна, що передається у тимчасове оплатне користування орендодавця за цим договором визначається у акті приймання - передачі об`єкта оренди, який становить невід`ємну частину цього договору. Строк оренди розпочинається з моменту прийняття об`єкта оренди орендарем за актом приймання-передачі та діє до 01.12.2020р. (п.п.1.1., 1.2., 4.1. договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.6. договору №14/09/20-1 від 14.09.2020р. передача об`єкта оренди у тимчасове платне користування здійснюється на підставі відповідного акту приймання - передачі об`єкта оренди. Орендар зобов`язується повернути об`єкт оренди орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту, коли настала одна з подій визначених у п.3.5. договору. Майно вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту повернення об`єкта оренди.

Розмір орендної плати за весь період оренди об`єкта оренди становить 176030грн. Орендна плата сплачується орендарем у національній валюті України - гривні, у безготівковій формі. Розмір орендної плати, що підлягає сплаті орендарем орендодавцю за весь строк оренди техніки, визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 3 (трьох) робочих днів після закінчення строку оренди техніки. Орендна плата вноситься шляхом перерахування орендарем грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця після затвердженого обома сторонами акту приймання - передачі наданих послуг на протязі 30 календарних днів (п.п.5.1., 5.2., 5.3., 5.4. договору №14/09/20-1 від 14.09.2020р.).

Згідно п.7.1.2. договору №14/09/20-1 від 14.09.2020р., у випадку прострочення сплати орендної плати за цим договором, орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Фактично відповідач отримав обумовлене договором №14/09/20-1 від 14.09.2020р. майно у користування за актом прийому-передачі від 14.09.2020р., а повернув його позивачу з орендного користування за актом прийому-передачі від 01.12.2020р.

Відповідно до підписаного та засвідченого печатками сторін акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000112 від 01.12.2020р. загальна вартість оренди склала 176030грн. з ПДВ.

20.01.2021р. та 12.02.2021р. позивач засобами поштового зв`язку надіслав відповідачу претензії №13 від 19.01.2021р., №36 від 11.02.2021р. про оплату заборгованості за договором №14/09/20-1 від 14.09.2020р.

Позивач у позові зазначив, що на його електронну пошту від відповідача надійшов лист №22/02/2021 від 22.02.2021р., яким відповідач визнав заборгованість за договором оренди зобов`язався її погасити. Копію вказаного листа позивач додав до позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши позицію позивача, надавши мотивовану оцінку кожного аргументу сторони щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом, між ТОВ Агропромисловий комплекс Насташка та ТОВ Максагротех Сервіс було укладено договір оренди техніки з екіпажем №14/09/20-1 від 14.09.2020р., на виконання якого відповідач у період з 14.09.2020р. по 01.12.2020р. користувався орендованим майном. Вартість оренди за підписаним сторонами договором №ОУ-0000112 від 01.12.2020р. складає 176030грн. з ПДВ, яка оплачена з боку відповідач не була.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивач про стягнення з відповідача 176030грн. основного боргу підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Також позивачем за порушення відповідачем строків здійснення розрахунків заявлено до стягнення з відповідача 8724,34грн. пені за період з 31.12.2020р. по 18.05.2021р.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його зроблено вірно, у зв`язку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 8724,34грн. за період з 31.12.2020р. по 18.05.2021р. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач через нездійснення відповідачем оплати основного боргу заявив до стягнення з відповідача 2011,08грн. три відсотки річних за період з 31.12.2020р. по 18.05.2021р., 8414,23грн. інфляційних втрат за січень - квітень 2021р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок трьох процентів річних, втрат від інфляції, встановив, що його зроблено вірно, з огляду на що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2011,08грн. три відсотки річних за період з 31.12.2020р. по 18.05.2021р., 8414,23грн. інфляційних втрат за січень - квітень 2021р. підлягають судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даного позову позивач сплатив 2985грн. судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає на користь позивача 2927,69грн. судового збору. Надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 57,31грн. підлягає поверненню платнику з державного бюджету після подання ним відповідного клопотання до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" (09633, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, с. Насташка, вул. Миру, 45а; електронна пошта: nastashka_admin@ukr.net) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максагротех Сервіс" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32; електронна пошта: panteleev.m@maxagrotech.com) про стягнення 195179,65грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максагротех Сервіс" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32; електронна пошта: panteleev.m@maxagrotech.com , код ЄДРПОУ 42217544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" (09633, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, с. Насташка, вул. Миру, 45а; електронна пошта: nastashka_admin@ukr.net , код ЄДРПОУ 32792184) 176030 (сто сімдесят шість тисяч тридцять) грн. основного боргу, 8724 (вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 34коп. пені, 2011 (дві тисячі одинадцять) грн. 08коп. три проценти річних, 8414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 23коп. інфляційних втрат, 2927 (дві тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 69коп. судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 липня 2021 р.

Суддя І.А. Малярчук