Ухвала

від 26.07.2021 по справі 916/1201/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1201/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.07.2021р. вх. № ГСОО 2019/21 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» про визнання недійсним договору, поданої по справі №916/1201/21

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-В, офіс 304; код 38296845)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії „Інфоксводоканал» (65039, м.Одеса, вул. Басейна, буд. 5; код ЄДРПОУ 26472133)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/2, код ЄДРПОУ 43417067)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1201/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» направлено на визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» щодо припинення дії типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» , та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» поновити виконання своїх зобов`язань за типовим договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» .

06.07.2021р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» про визнання недійсним типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеного між Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» .

Згідно з ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4. ч. 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року 2 270 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 2270,00грн. з урахуванням заявленої позовної вимоги немайнового характеру.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем заявлено вимогу про звільнення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» від сплати судового збору за подання заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №940/2276/18, яка застосовується судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України.

Таким чином, виходячи з того, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» не підпадає під категорію осіб, яких суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням звільнити від сплати судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною другою ст.4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Отже, в даному випадку одним з відповідачів за поданим позовом у справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс» .

Між тим, опис вкладення від 05.07.2021р., свідчить, що копія позовної заяви надіслана на адресу філії „Інфоксводоканал» , доказів надсилання копії позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» до суду не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що заявником не подано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» залишає без руху.

Керуючись ст.ст. 49, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» від 06.07.2021р. вх. № ГСОО 2019/21 - залишити без руху.

3.Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» : усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

4.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5.Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2» , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 26.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко