Ухвала

від 26.07.2021 по справі 758/7540/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7540/19

У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчук А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оазіс Тревел Україна , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Браво про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якому, посилаючись на захист прав споживачів, просять стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 26.10.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Чергове судове засідання призначено на 28.07.2021 р. о 15.30 год.

20.07.2021 р. через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни (ордер № 1059543 від 16.07.2021 р.), що діє як представник позивача-1 Малої А.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість проживання від Києва (у м.Харкові) та дії в країні карантину.

Копія даної заяви передана головуючому для розгляду 21.07.2021 р. в зв`язку із розташуванням в другій будівлі суду, в якій відсутня канцелярія.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, місцем знаходження всіх учасників справи є лише місто Київ.

Крім цього, як свідчить судова практика розгляду цивільних справ вказаної категорії до ТОВ Оазіс Тревел Україна представник відповідача не з`являється в судове засідання та рішення ухвалюються в заочному порядку.

Більш того, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, а відповідачем відзив та вищевказаний позов не поданий.

Тим самим, сторона позивача має можливість у встановленому законом порядку подати заяви про розгляд справи без позивачів та представника.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

Отже, при вказаних обставинах суд вважає недоцільним проводити судове засідання, призначене на 28.07.2021 р., в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчук А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оазіс Тревел Україна , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Браво про захист прав споживачів.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала заяву, та позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова