Ухвала

від 27.07.2021 по справі 693/1059/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1295/21 Справа № 693/1059/20

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21.04.2021 у цивільній справі за позовом ІП Аграрпродукти Вільд-Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій редакції,

в с т а н о в и в :

предметом спору у справі є вимоги про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.01.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 ;

- визнати поновленим на 8 років договір оренди землі від 18.04.2008 у запропонованій редакції додаткової угоди, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ІП Аграрпродукти Вільд-Україна з іншої столрони.

Тобто всього на розгляд та вирішення суду заявлено 3 вимоги немайнового характеру, які рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.04.2021 залишено без задоволення.

На це рішення позивач подав апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування, сплативши 6306,00 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не у визначеному законодавством розмірі сплачено судовий збір , у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для долати судового збору в сумі 3153,00 грн. , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Зазначена ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялася скаржнику на вказану ним же в апеляційній скарзі адресу три рази. Також апеляційним судом перевірено актуальність адреси підприємства-скаржника за поточними даними ЄДРПОУ.

Два перші поштові відправлення скаржнику повернулися до апеляційного суду із відмітками пошти адресат відсутній за вказаною адресою , що підтверджується відповідними конвертами, повернутим поштою на адресу апеляційного суду.

Третє поштове відправлення на момент постановлення цієї ухвали також не було вручено скаржнику, що вбачається з відповідних даних веб-сайту Укрпошти.

Апеляційний суд приймає до уваги висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі Пономарьова проти України , де було констатовано, що сторони справи мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26/04/2007 у справі Олександр Шевченко проти України , рішення від 14.10.2003 у справі Трух проти України ).

У рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що скаржник не виконує належним чином свої обов`язки, що передбачено ст. 43 ЦПК України, та не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї скарги протягом близько двох місяців, що свідчить про недобросовісність використання скаржником права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржником не надано доказів сплати судового збору, отже, оскільки не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду - не сплачено судовий збір, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу позивача на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21.04.2021 у даній цивільній - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді