Ухвала

від 26.07.2021 по справі 757/39469/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39469/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000829.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Державного агентства резерву України (далі Держрезерв) за попередньою змовою зі службовими особами ДП «Златодар» (код ЄДРПОУ 00952545), запроваджено протиправну схему з розкрадання зернових культур шляхом складання завідомо підроблених документів щодо якісних показників зернових культур, а саме протоколів випробувань та в подальшому реалізували приблизно 11,7 тис. тон зернових за заниженою орієнтованою вартістю 72 млн. гривень.

Так, 03.06.2021 службовими особами Держрезерву на сайті «Prozorro» опубліковано пропозицію з продажу зернових обсягом 11,7 тис тон з початковою ціною лота 20,79 млн гривень. Аукціон відбувся 11.06.2021, цінову пропозицією на придбання зернових надало тільки одне підприємство ТОВ «Нейтіс» (код ЄДРПОУ 43935368) в сумі 4,15 млн. гривень, з яким у в подальшому Держрезервом уклало договір купівлі-продажу зерна на вказану суму.

Слідчий вказує, що до вказаного кримінального правопорушення причетний директор ТОВ «Нейтіс» ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 для здійснення незаконної діяльності та зберігання речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, використовує квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій зберігаються предмети і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, документи щодо придбання, отримання на зберігання, обліку, реалізації зернових ДП «Златодар», електронні носії інформації, які містять ці відомості, чорнові записи, кошти отримані в наслідок вчинення злочину, тощо.

Відповідно до довідки КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім цього, що стосується вилучення системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, які використовувались як знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчим, які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021000000000829 від 29.06.2021, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а саме:

-документацію ТОВ «Нейтіс» (код ЄДРПОУ 43935368), ДП«Златодар» (кодЄДРПОУ 00952545), договори, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, актів прийомупередачі виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, векселів, актів приймання-передачі векселів, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, свідоцтв, листування та інших; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 та карток по рахунку 631 (в електронному та паперовому вигляді), відомості щодо руху коштів (в електронному та паперовому вигляді) по вищевказаному контрагенту, а також належним чином завірені копії установчих, статутних та реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення керівників юридичних осіб, протоколів загальних зборів підприємств з питань призначення та звільнення їх керівників, свідоцтв платника податку на додану вартість, а також податкових декларацій з податку на додану вартість за указаний період та з податку на прибуток підприємств, з усіма додатками до них, доповненнями, корегуваннями; документів юридичних та фізичних осіб-підприємців, які не зареєстровані за вказаною адресою, а також не орендують приміщення;

-документів щодо проведення лабораторних досліджень олійних і зернових культур за період з 01.01.2021 по 29.06.2021;

блокнотів, робочих зошитів, чорнових записів

Надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1