Ухвала

від 28.07.2021 по справі 759/16523/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6045/21

ун. № 759/16523/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019100010004537 від 30.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областікапітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010004537 від 30.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 02.08.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених вище підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви представників АТ «Укрексімбанк»,службовими особами ТОВ «Міжнародна група морепродуктів» (ЄДРІІОУ 32248136, м. Київ. вул. Кловський узвіз, 11) організовано протиправний механізм, пов`язаний із привласненням кредитних коштів, отриманих у АТ «Укрексімбанк», та виведенням заставного майна із застави державної банківської установи.

Так в рамках Генерального кредитного договору № 151310N1 від 28.07.2010 між АТ «Укрексімбанк» (надалі Банк) та підприємствами Групи компаній «Міжнародна група морепродуктів» було укладено кредитні договори № 151310К24 від 12.11.2010, № 151310КІ5 від 28.07.2010 та № 151310К24 від 12.02.2014 (далі - Кредитні договори).

Поручителями по зазначених Кредитних договорах виступали ТОВ «Сіафуд Груп» (ЄДРПОУ 32044300, м. Київ. вул. Вишгородська, 28/1), ТОВ «Айс Термінал» (ЄДРПОУ 33266292, Київська область, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152) та ТОВ «Айс Логістік» (ЄДРПОУ 32247698, м. Київ, вул. Вишгородська. 28/1).

Забезпеченням за вказаними кредитними договорами були комплекс по зберіганню та переробці продуктів харчування, виробниче обладнання, рухоме майно (транспортні засоби), нерухоме майно (земельні ділянки та адміністративні приміщення), а також товари в обороті (риба і морепродукти).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2016 у справі

№ 910/30460/15 Банк було визнано кредитором ТОВ «МГМ» на загальну суму 1 001 356802, 96 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів Позичальника.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 ТОВ «Айс Термінал» було визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру за заявою власника боржника - Айс Термінал Лімітед.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 було затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого вимоги АТ «Укрексімбанк» були включені в сумі 815 150 586, 13 грн., а також окремо було внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 215 138460, 00 грн., як забезпечені іпотекою майна Боржника.

Ліквідатором ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» призначено ОСОБА_6 (постанова Господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі № 911/1902/17).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон України 2343-ХІІ) продаж майна банкрута у провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціон), за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

На виконання ч. 5 ст. 44 вимог Закону України 2343-ХІІ ліквідатором було організовано аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Айс Термінал» за початковою вартістю, яка дорівнювала розміру сукупних кредиторських вимог боржника. Аукціон з продажу майна за зазначеною вартістю не відбувся з причини відсутності заяв від потенційних покупців.

На сайті Вищого господарського суду України 11.04.2019 було опубліковано оголошення про продаж на аукціоні майна, що належить Боржнику, однак вказаний аукціон визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з наявністю лише одного учасника.

На сайті Вищого господарського суду України 07.05.2019 опубліковано оголошення про проведення 05.06.2019 другого повторного аукціону із продажу майна, що належить ТОВ «Айс Термінал». Відповідно до оголошення від 07.05.2019 проведення зазначеного аукціону скасовано через технічні причини.

Наступного дня, 08.05.2019 на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення 06.06.2019 другого повторного аукціону із продажу майна, що належить ТОВ «Айс Термінал».

Відповідно до вищезазначеного оголошення активи боржника розподілено на декілька лотів: лот № 1: Нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці АТ «Укрексімбанк». Початкова вартість лота № 1 - 134 322 781, 33 грн., без ПДВ: лот № 2: Рухоме майно, яке перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк». Початкова вартість лота № 2 - 38 937133,56 грн., без ПДВ; лот № 3: Рухоме майно, а також дебіторська заборгованість, що належить боржнику та вільні від будь-яких обтяжень. Початкова вартість лота №3 - 7 599400, 35 грн., без ПДВ.

Зниження вартості майна під час проведення аукціону передбачено на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Кінцева дата прийняття заявок для участі в аукціоні 13.05.2019. Організатором аукціону визначено ТОВАРНУ БІРЖУ «УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА», код СДРПОУ 37371711, адреса: 04053, м. Київ. вул. Обсерваторна, 21-А.

Враховуючи наявність оголошення про проведення другого повторного аукціону із продажу майна ТОВ «Айс Термінал» (оприлюднене 08.05.2019, номер публікації 59340), беручи до уваги положення ст. 66 Закону України 2343-ХІІ щодо проведення другого повторного аукціону з продажу активів банкрута з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, ризики продажу заставного майна під час проведення повторного аукціону за ціною, значно нижчою за ринкову вартість такого майна. Банком прийнято рішення щодо участі в аукціоні із продажу лота № 1, лота № 2 та лота № 3, для чого 13.05.2019 на розрахунковий рахунок ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА» № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» здійснено оплату гарантійних внесків АТ «Укрексімбанк» по лоту 1;2;3 платежами в розмірі 13 432278,13 грн.; 3 893 713,36 грн. та 759940, 04 грн. на загальну суму 18 085 931,53 грн.

18.05.2019 на електронну адресу представника Банку ( ОСОБА_7 ) було надіслано скановану версію протоколу № 17/05/19-01217 від 17.05.2019 зборів біржового комітету ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА» про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначенні допущених заявників учасниками другого повторного аукціону.

У надісланому протоколі було зазначено, що Банк допущено до участі в другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ «Айс Термінал», який призначено на 06.06.2019 о 09.00 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152 за всіма трьома лотами (Лот № 1, Лот № 2, Лот № 3).

Так з метою з`ясування точного місця проведення аукціону, 05.06.2019 представники Банку прибули за адресою: АДРЕСА_1 та встановили, що потрапити всередину приміщень не вдається можливим з причини того, що вхідні двері до приміщення зачинені, а територія охороняється невстановленими особами, які не володіли інформацією про запланований аукціон.

У день проведення аукціону 06.06.2019 незважаючи на те, що представники Банку заздалегідь прибули за вказаною в оголошенні адресою, потрапити на аукціон вони не змогли з причин ненадання відповідної інформації про місце проведення аукціону та фізичного опору з боку невідомих осіб.

Крім того, потенційному учаснику ( ТОВ «ДРАГОН КЕПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС») з підстав, які не відповідають вимогам Закону України 2343-ХІІ, Протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.2019 зборів біржового комітету, відмовлено у допуску до участі в аукціоні.

Також, в межах кримінального провадження № 42018000000000317 від 14.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4.5 ст. 191 КК України, ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/28994/19-к від 05.06.2019 накладено арешт на майно, що є предметом вищезазначеного аукціону, та заборонено ліквідатору ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам, що будуть діяти за його довіреністю (дорученням), чи будь-яким іншим особам відчужувати майно, на яке накладено арешт, передавати його у забезпечення. Відомості про обтяження були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Однак, не дивлячись на це 06.06.2019 оформлені документи про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ», на якому переможцем аукціону по лотам № 1 та № 2 визнано ТОВ «МЕГАН АЛЬЯНС» з пропозицією 28 214400, 88 гривень.

Таким чином,ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА»разом зліквідатором ОСОБА_6 вчинялися дії,що унеможливлювалиучасть іншихучасників ваукціоні зпродажу майна,яке знаходитьсяв забезпеченнідержавною банку,тим самимштучно унеможливили створення конкуренції на аукціоні, результатом чого є зменшення вартості майна.

Так, організатор допустив грубі порушення щодо відомостей, які має містити оголошення згідно з приписами статті 59 Закону України 2343-ХІІ, що мають наслідок, крім іншого, порушення приписів Закону щодо надання інформації відносно предмета продажу, а також доступу до місця проведення аукціону працівникам державних органів при виконанні їхніх службових обов`язків та представникам засобів масової інформації.

Організатор аукціону значно обмежив строк для подання заяв на участь в аукціоні, і як наслідок участь в аукціоні взяло обмежене коло осіб (потенційних покупців), що призвело до порушення конкурсних засад проведення торгів, в результаті чого майно було реалізоване за надто низькою вартістю.

Крім того, відповідно до частини другої та частини третьої статті 58 Закону України 2343-ХІІ під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні на кожному об`єкті нерухомого майна, що продається.

У повідомленні на проведення аукціону міститься оголошення про продаж майна на одному об`єкті нерухомого майна, у зв`язку з чим таке розміщення оголошення на майні не може вважатися належним і таким, що вчинено з метою зацікавлення більшої кількості потенційних покупців, оскільки в даному випадку предметом продажу може зацікавитись обмежене коло осіб, а саме лише жителі та/або відвідувачі одного будинку.

До відповідних порушень під час організації аукціону можна віднести також: зміну власників та керівників ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА»; ліквідатором боржника ОСОБА_6 та ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА» прийнято рішення (без згоди заставодержателя) щодо можливості зниження початкової ціни продажу майна ТОВ «Айс Термінал» на другому повторному аукціоні зі 180 млн. грн. фактично до мінімуму; ліквідатор ОСОБА_6 та керівники ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА» розмістили оголошення про продаж майна ТОВ «Айс Термінал», зазначивши не коректну інформацію про майно, що вводить в оману потенційних покупців майна, а саме невірно зазначено дані про земельну ділянку, на якій знаходиться холодильний комплекс, відсутня інформація про технічні характеристики обладнання, відсутній допуск всередину приміщень холодильного складу, що не дає можливість потенційним покупцям оцінити стан майна, яке реалізовується.

Таким чином, при проведенні аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 06.06.2019, були умисно порушені вимоги розділу IV Закону України 2343-ХІІ, який регулює порядок продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі. При цьому відповідні порушення вплинули на доступність аукціону для невизначеного кола осіб - потенційних покупців майна банкрута/боржника, що в свою чергу ставить під сумнів результат торгів у частині справедливої ціни реалізації майна банкрута, а відтак, порушує права кредитора, вимоги якого це майно забезпечує та/або забезпечувало.

В подальшому, 07.06.2019 о 10:23:38 цифровим ключем працівника Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 безпідставно внесено відомості до реєстру про припинення обтяження на комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування.

07.06.2019 о 10:45:29 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстровано право власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАН АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 42501959) на комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування. (Адміністративний корпус, А-4, 4255,1 кв.м; складське приміщення, Б-2, 19862.0 кв.м, насосна, В-1. 136.9 кв.м; свердловина з резервуаром, К; свердловина з резервуаром, К1, магазин Г, 163.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ), про що видано свідоцтво серія та номер 663 від 07.06.2019, номер запису про право власності 31901574, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 335036332212.

07.06.2019 о 10:26:32 цифровим ключем працівника Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 безпідставно внесено відомості до реєстру про припинення обтяження на земельну ділянку, кадастровий номер: 3221281200:06:003:0002.

07.06.2019 о 10:45:29 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстровано право власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАН АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 42501959) на земельну ділянку, кадастровий номер: 3221281200:06:003:0002, площею 26.8828 (га), цільове призначення: будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, за адресою: Київська область, Броварський район, Великодимерська селищна рада, про що 07.06.2019 видано свідоцтво № 663, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 401741532212.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 взагалі спростувала факт входу 07.06.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення викладених відомостей.

Таким чином, у період існування арешту та заборони на відчуження нерухомого майна (комплекс та земельна ділянка) цифровим ключем працівника Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 було припинено обтяження, після чого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАН АЛЬЯНС».

Наведені вище обставини дають підставу вважати, що проведений аукціон у тій формі та спосіб умисно сплановано та вчинено службовими особами ТБ «УКРСПЕЦЛІСБІРЖА», ліквідатором ОСОБА_6 (який виступає ліквідатором ТОВ «МГМ» і ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ»), а також іншими особами з єдиною метою за найнижчою ціною продати на аукціоні майно, що знаходиться в іпотеці Державного банку, без належного доступу та залучення потенційних учасників, уникнення конкуренції.

Тобто вказаним рухомим майном, можливо заволоділи пов`язані між собою особи.

Крім того встановлено, що ТОВ «Меган Альянс» взято на облік 28.09.2018, змінило власника 17.04.2019 та має статутний капітал у сумі 2 тис. гривень, та не має нерухомого майна.

Так, за результатами проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні 28.08.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за результатами перевірки законності прийнятого рішення було встановлено, що рішення про закриття зазначеного кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, оскільки досудове розслідування здійснено не в повному обсязі, усупереч вимогам ст. 9 КПК України не проведено слідчих (розшукових) дій, які мають суттєве значення для повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 30 квітня 2021 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2020.

При цьому, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на час прийняття постанови про закриття кримінального провадження закінчувався 30.11.2020, тобто становив ще 94 дні.

Таким чином, враховуючи, що 30.04.2021 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відновлено, при цьому строки досудового розслідування у період з 28.08.2020 по 30.04.2021 не враховувались, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.08.2021.

Разом з цим, закінчити розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-встановити вартість реалізованого майна, а також підтвердити або спростувати наявність завданих державі збитків, шляхом проведення відповідних експертиз;

-проаналізувати та скласти протоколи огляду, за результатами проведення аналізу інформації отриманої від операторів телекомунікаційних послуг та банківських установ що міститься в матеріалах кримінального провадження;

-усунути розбіжності в показаннях свідків, шляхом проведення одночасних допитів;

-отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно стосовно вчинення реєстраційних дій щодо припинення обтяжень цілісного майнового комплексу ТОВ «Айс Термінал», а також документів, які містяться в реєстраційній справі на вказаний об`єкт нерухомого майна та які стали підставою для зняття обтяжень;

-встановити осіб, які від імені державного виконавця ОСОБА_8 безпідставно та без відома останньої внесли до Державного реєстру недостовірні відомості щодо припинення обтяжень на нерухоме майно та надати їх діям належну правову оцінку.

-за результатами проведення відповідних експертиз та на основі здобутих доказів визначитися з процесуальним статусом кожного із фігурантів даного кримінального провадження та надати належну правову оцінку їх діям;

-за результатами проведення відповідних експертиз та на основі здобутих доказів визначитися з кінцевою правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень;

-за результатами судових експертиз та на підставі отриманих доказів вирішити питання про повідомлення про підозри фігурантам вказаного кримінального провадження;

-встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та вжити заходів щодо притягнення їх до передбаченої законом відповідальності.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю проведення судових експертиз, результати яких не дали відповідей на поставлені запитання, у зв`язку з чим існує необхідність у їх повторному призначенні, необхідністю встановлення значного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, необхідністю отримання та аналізу значного обсягу документів як в паперовому та і електронному вигляді, від яких залежить подальший хід слідства, тощо. Крім того, проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Київській області лише 15.07.2021 і до завершення вісімнадцятимісячного строку в даному провадженні виконати визначений перелік слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо.

Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений

п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, тобто дванадцять місяців, так як вказане кримінальне провадження є особливо складним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010004537 жодній особі про підозру не повідомлено.

За змістом ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст.219,294, 295, 295-1, 372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019100010004537 від 30.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010004537 від 30.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 02.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1