Ухвала

від 28.07.2021 по справі 393/262/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/224/21 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року.

м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіпро направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021121040000070 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст. 191 України, на розгляд до іншого суду в межахюрисдикції апеляційноїінстанції,

В СТ АН ОВ ИЛ А:

Підставоюдля внесеннявказаного подання єте,що 01.06.2021 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області від Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021121040000070 від 10.03.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України.

Дана справа була розподілена судді ОСОБА_5 , який 03.06.2021 заявив самовідвід, так як захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 , який являється його близьким родичем, а саме рідним племінником.

Розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід було проведено в Кіровському районному суді м. Кіровограда та задоволено, про що винесено ухвалу від 29.06.2021.

13.07.2021 було виконано авторозподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так як, в Новгородківському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені уподанні голови в.о.Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о.голови Новгородківськогорайонногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12021121040000070відносно ОСОБА_4 по обвинуваченнюйого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,ч.3ст.191України,направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційногосуду єостаточною таоскарженню вкасаційному порядкуне підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1