Ухвала

від 27.07.2021 по справі 357/8389/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8389/21

1-кс/357/1588/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи

питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015100070000012.

26.07.2021 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного Київської області у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 15-00 год. 28.07.2021.

Оглядом ухвали слідчого судді від 26.07.2021 встановлено, що її вступна, мотивувальна та резолютивна частини містять описку щодо найменування особи заявника. Так при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі слідчим суддею було допущено описку та невірно зазначено особу заявника як ТОВ «Хелсі Фуд» замість ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2ст. 379 КПК України,питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимогст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною технічною опискою, її виправлення не стосується суті ухвали слідчого судді та не тягне за собою погіршення становища підозрюваного, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. ст.115,379 КПК України, слічий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 та вважати вірним найменування особи заявника « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1