Рішення

від 28.07.2021 по справі 528/570/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/570/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Сотніченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І. про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

03 червня 2021 року представник позивача адвокат Козленко О.М. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 4,25 умовних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серії ПЛ № 0165176, виданого 25 березня 1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП Мар`янівське Гребінківського району Полтавської області за № 176 25 березня 1997 року, яку фактично прийняв у спадок його батько гр. ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.04.2019 року встановлено факт родинних відносин, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лісове, Рокитнівського району, Рівненської області є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , певний час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Новодар, Гребінківського району, Полтавської області в будинку баби позивача ОСОБА_2 .

Зазначає, що за життя баба позивача ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації №404 від 24.12.1996 року, отримала особисто 25.03.1997 року, сертифікат серії ПЛ №0165176 на земельну частку (пай) розміром 4,25 умовних кадастрових гектарів, вартістю 18 644 грн., розташовану на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 баба позивача ОСОБА_2 померла і батько позивача ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем набув право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,25 га.

Також зазначає, що згідно розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації №92 від 27.04.2004 року батько позивача - ОСОБА_3 також отримав у власність земельну ділянку площею 4,542 га, кадастровий номер 5320882800:00:001:0036, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №9049037, що виданий 29.12.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і батько позивача ОСОБА_3 . Будучи єдиним спадкоємцем померлих, а саме батька та матері, позивач став оформляти всі необхідні документи для отримання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,25 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 , яку фактично успадкував ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з померлою та на земельну ділянку 4,542 га за кадастровим номером 5320882800:00:001:0036, яка належала ОСОБА_3

28.05.2020 позивач звернувся з заявою до Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про отримання спадщини від померлих родичів. Звернення з заявою до нотаріуса узгоджувалося з приписами ч.1 ст.1221 ЦК України, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті.

19.08.2020 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 щодо майна його батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,25 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії ПЛ №0165176, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

30.10.2020 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом НОР 435304, яке зареєстровано в реєстрі за №1-718 по спадковій справі №52/2020, що складається із земельної ділянки площею 4,542 га, кадастровий номер 5320882800:00:001:0036, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №9049037, що виданий 29.12.2004 року Гребінківською РДА Полтавської області.

Зазначає, що під час підготовки позивачем документів на отримання спадщини за законом було з`ясовано, що житловий будинок у АДРЕСА_2 , що належав померлій ОСОБА_2 (бабі позивача) та в якому проживав його батько ОСОБА_3 зруйнувався внаслідок пожежі у 2005 році. Вказана обставина дає дійти висновку, що документи в тому числі і сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 був знищений під час пожежі і на теперішній час його неможливо відновити.

Тому, єдиним і доступним та законним способом захисту порушених прав позивача на отримання спадкового майна за законом є лише звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 23.06.2021 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області (37000, м. Пирятин, Полтавська область, вул. Соборна, 42, тел. (05359) 9-34-26) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . (а.с.40-42).

23.06.2021 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.130).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, проти позовних вимог позивача не заперечує (а.с.134).

Третя особа: державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., в судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, натомість надіслала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень щодо розгляду справи по суті не має (а.с.49).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2021 року на 14 год 00 хв. (а.с.138,139,36).

У судове засідання 28.07.2021 позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість через канцелярію суду представником позивача подано заяву, якою останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.143).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, проти позовних вимог позивача не заперечує (а.с.134).

Третя особа: державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., в судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, натомість надіслала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень щодо розгляду справи по суті не має (а.с.49).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.04.2019 року (справа №571/1839/18 провадження №2-о/571/11/2019) встановлено факт родинних відносин, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лісове, Рокитнівського району, Рівненської області є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла рідна баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть №8 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис про смерть №55 (а.с.20).

Із відповіді міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 27.05.2019 року №583/120-19 вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) ПЛ №0165176 на ім`я ОСОБА_2 видано 25.03.1997 року Гребінківською РДА. Розмір земельної частки (паю) по даному сертифікату становить 4,25 умовних кадастрових гектарів. Дана земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру, нормативна грошова оцінка відсутня. Сертифікат отримано гр. ОСОБА_2 особисто, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів. Копія книги реєстрації сертифікатів додається (а.с.14-16).

Також, міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 19.08.2020 року за №1354/420-20, надано архівну копію Державного Акту на земельну частку (пай) серії ПЛ №049017 на ім`я ОСОБА_3 , який видано 29.12.2004 року Гребінківським відділом земельних ресурсів, розмір земельної ділянки становить 4,542 га., земельна ділянка внесена до Державного земельного кадастру з кадастровим номером 5320882800:00:001:0036 (а.с.17,18).

Згідно довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 10.05.2018 року №100, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав лише зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня її смерті у будинку, що належав їй за адресою: АДРЕСА_2 , та був знятий з обліку при направленні його до Пирятинського будинку престарілих 21.10.2005року за станом здоров`я (а.с.21).

Відповідно до довідки Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату від 31.10.2019 року №01-05/599, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новодар, Гребінківського району Полтавської області постійно проживав в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25.10.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та був зареєстрований за адресою будинку-інтернату АДРЕСА_3 (а.с.23-25).

28.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про отримання спадщини від померлих родичів. Звернення з заявою до нотаріуса узгоджувалося з приписами ч.1 ст.1221 ЦК України, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.22).

13.10.2020 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом НОР 435304, яке зареєстровано в реєстрі за №1-718 по спадковій справі №52/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складається із земельної ділянки площею 4,542 га, кадастровий номер 5320882800:00:001:0036, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №9049037, що виданий 29.12.2004 року Гребінківською РДА Полтавської області (а.с.26).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 228171948, час формування 15.10.2020, зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5320882800:00:001:0036, площею 4,542 га., розмір частки 1/1, за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1-178, виданий 13.10.2020 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. (а.с.27).

19.08.2020 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 щодо майна його батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,25 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії ПЛ №0165176, виданого Гребінківською РДА Полтавської області 25.03.1997 року, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.30).

До матеріалів справи долучено рішення 14 (позачергової) сесії VII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області від 30.03.2017 року Про добровільне об`єднання територіальних громад (а.с.31).

Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 06.05.2021 року №03.1-11/1031, надати архівну копію чи дублікат Сертифікату серії ПЛ №0165176 на земельну частку (пай) площею 4,25 умовних кадастрових гектарів, що виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходилась на території Мар`янівської сільської ради (на той час) Гребінківського району не можливо із-за відсутності таких даних в Гребінківській міській раді (а.с.32).

Довідкою виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 27.02.2017 року №32/02-28 підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 та я якому проживав її син ОСОБА_3 у 2005 році зруйновано внаслідок пожежі (а.с.33).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за №52/2020 відкритої Пирятинською ДНК, вбачається, що Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.02.2020 року (справа №528/1193/19 провадження №2/528/61/20) визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. 28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської ДНК із заявою про отримання спадщини, про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї немає (а.с.50-129).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно з ч.ч. 5, 1 ст. 1268, 1270 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За приписами ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв) передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1225, 1261-1265, 1268-1270. 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 15, 16, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І. про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 4,25 умовних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серії ПЛ № 0165176, виданого 25 березня 1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП Мар`янівське Гребінківського району Полтавської області за № 176 25 березня 1997 року, яку фактично прийняв у спадок його батько гр. ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Гребінківська міська рада Полтавської області (адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Суддя М. О. Вітківський