Ухвала

від 27.07.2021 по справі 317/3106/15-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3106/15-к

пр. № 1-кс/317/409/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районногосуду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні несеному до ЄРДР за № 12015080230001625 від 29.08.2015, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в якому заявниця просила скасувати арешт належних їй земельних ділянок які розташовані на території Лисогірської сільської ради Запорізького район, за межами населеного пункту: площею 0,5 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:3000, площею 0,5 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:3001, площею 1 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:30002, площею 1 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0332, площею 0,5 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0333, які були арештовані ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к за клопотанням старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12015080230001625 внесеному до ЄРДР 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

А також скасувати арешт належних їй земельних ділянок, які розташовані на території Лисогірської сільської ради Запорізького район, за межами населеного пункту: площею 0,6114 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0334, площею 0,6114 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0335, які були арештовані ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2015 у справі № 317/3497/15-к за клопотанням старшого прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12015080230001625 внесеному до ЄРДР 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотання зазначила, що земельна ділянка кадастровий номер 2322184900:03:001:0301 площею 2 га була відчужена ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2014 № 5865, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 та перейшла у власність ОСОБА_3 .

Земельна ділянка кадастровий номер 2322184900:03:001:0302 площею 2 га була відчужена ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2014 № 5873, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 та перейшла у власність ОСОБА_3 .

Земельна ділянка кадастровий номер 2322184900:03:001:0316 площею 1,2228 га була відчужена ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2014 № 5869, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 та перейшла у власність ОСОБА_3 .

Також в клопотанні вказано, що на підставі заяви ОСОБА_3 земельна ділянка з кадастровим номером 2322184900:03:001:0316 площею 1,2228 га була поділена на земельні ділянки 2322184900:03:001:0335 та 2322184900:03:001:0334. Враховуючи поділ, на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2014 № 5869, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 11.07.2016 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2322184900:03:001:0335 площею 0.6114 га та 2322184900:03:001:0334 площею 0.6114 га було зареєстровано за ОСОБА_3 .

Внаслідок поділу, земельна ділянка з кадастровим номером 2322184900:03:001:0316 перестала існувати, при цьому обтяження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді у справі № 317/3497/15-к від 04.11.2015 були накладені на земельні ділянки 2322184900:03:001:0335 площею 0.6114 га та 2322184900:03:001:0334 площею 0.6114 га, що відображено у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, на підставі заяви ОСОБА_3 земельна ділянка із кадастровим номером 2322184900:03:001:0301 площею 2 га була поділена на земельні ділянки 2322184900:03:001:3000, 2322184900:03:001:3001 та 2322184900:03:001:3002. Враховуючи поділ, на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2014 № 5865 посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 29.08.2016 право власності на земельні ділянки 2322184900:03:001:3000 площею 0,5 га, 2322184900:03:001:3001 площею 0,5 га та 2322184900:03:001:3002 площею 1 га зареєстровано за ОСОБА_3 .

Внаслідок поділу, земельна ділянка з кадастровим номером 2322184900:03:001:0301 перестала існувати, при цьому обтяження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді у справі від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к були накладені на земельні ділянки 2322184900:03:001:3000 площею 0,5 га, 2322184900:03:001:3001 площею 0,5 га та 2322184900:03:001:3002 площею 1 га, що відображено у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі заяви ОСОБА_3 земельна ділянка із кадастровим номером 2322184900:03:001:0302 площею 2 га була поділена на земельні ділянки 2322184900:03:001:0332 площею 1 га та 2322184900:03:001:0333 площею 1 га. Враховуючи поділ, на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2014 № 5873 посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 11.07.2016 право власності на земельні ділянки 2322184900:03:001:0332 площею 1 га, 2322184900:03:001:0333 площею 1 га зареєстровано за ОСОБА_3 .

Внаслідок поділу, земельна ділянка з кадастровим номером 2322184900:03:001:0302 перестала існувати, при цьому обтяження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді у справі від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к були накладені на земельні ділянки 2322184900:03:001:0332 площею 1 га та 2322184900:03:001:0333 площею 1 га, що відображено у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В частині зняття арешту клопотання обґрунтувала тим, що постановою СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2021 р. на підставі п. 2 ст. 284 КПК України, було закрито кримінальне провадження №12015080230001625 від 29.08.2015 р., в рамках якого був накладений арешт на земельні ділянки заявниці, тому остання просила суд скасувати арешт з земельних ділянок, який був накладений в рамках зазначеного кримінального провадження.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотання просила розглянути справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки зазначені в клопотанні земельні ділянки не арештовувались в рамках кримінального провадження №12015080230001625 від 29.08.2015 р.

Начальник СД Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, на вимогу слідчого судді надала матеріали кримінального провадження 12015080230001625 від 29.08.2015 р. у 4 томах.

Згідно ст. 174 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про зняття арешту, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080230001625 від 29.08.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 12.01.2021 вказане кримінальне провадження № 12015080230001625 від 29.08.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015080230001625 від 29.08.2015 встановлено, що слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_13 , були постановлені ухвали про накладення арешту на нерухоме майно (земельні ділянки) від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к та від 04.11.2015 у справі № 317/3497/15-к.

Зокрема було накладено арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 та розташовані на території Лисогірської сільської ради Запорізького район, за межами населеного пункту: кадастровий номер 2322184900:03:001:0301 площею 2 га., кадастровий номер 2322184900:03:001:0302 площею 2 га., кадастровий номер 2322184900:03:001:0316 площею 1,2228 га.

Однак, в прохальній частині клопотання заявниця ставить питання про зняття арешту з земельних ділянок: площею 0,5 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:3000, площею 0,5 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:3001, площею 1 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:30002, площею 1 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0332, площею 0,5 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0333, 2322184900:03:001:0334, площею 0,6114 га. кадастровий номер 2322184900:03:001:0335, арешт на якій вказаними ухвалами слідчого судді не накладався.

При цьому дослідивши матеріали клопотання встановлено, що заявницею ОСОБА_3 не надано жодних доказів, які б підтверджували факт поділу належних їй змелених ділянок:

кадастровий номер 2322184900:03:001:0316 площею 1,2228 га. на земельні ділянки 2322184900:03:001:0335 та 2322184900:03:001:0334;

кадастровий номер 2322184900:03:001:0301 площею 2 га. на земельні ділянки 2322184900:03:001:3000, 2322184900:03:001:3001 та 2322184900:03:001:3002;

кадастровий номер 2322184900:03:001:0302 площею 2 га. на земельні ділянки 2322184900:03:001:0332 та 2322184900:03:001:0333;

З огляду на вищевикладене, у слідчого судді відсутні достатні підстави для задоволення клопотання заявниці про скасування арешту з земельних ділянок кадастрові номери: 2322184900:03:001:0335, 2322184900:03:001:0334, 2322184900:03:001:3000, 2322184900:03:001:3001, 2322184900:03:001:3002, 2322184900:03:001:0332, 2322184900:03:001:0333, оскільки відповідно до ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к та від 04.11.2015 у справі № 317/3497/15-к, арешт на вказані земельні ділянки не накладався, а доказів, що вказані земельні ділянки виникли в наслідок поділу земельних ділянок кадастрові номери: 2322184900:03:001:0316 площею 1,2228 га., 2322184900:03:001:0301 площею 2 га., 2322184900:03:001:0302 площею 2 га. матеріали справи не містять.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні несеному до ЄРДР за № 12015080230001625 від 29.08.2015 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1