Рішення

від 28.07.2021 по справі 455/1036/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1036/18

Провадження № 2/455/233/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/1036/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дроздовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина.

24 травня 2011 року звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак завідувач Старосамбірської нотаріальної контори відмовила їй у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. У встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини тому, що на час смерті тата, проживала разом з ним, доглядала його, тому вважала, що заяву про прийняття спадщини подавати не потрібно.

Просить визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , як спадкоємцеві за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справа передана судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 08.11.2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №445/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 28.10.2020 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 15.01.2021 року.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року замінено у цивільній справі первісного відповідача - Дроздовицьку сільську раду Старосамбірського району Льввіської області на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача - адвокат Васько І.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, додатково пояснив, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з невеликою садибою в с.Пацьковичі Самбірського району Львівської області. Позивачка пропустила термін звернення до нотаріуса з поважних причин так як хворіла.

Представник відповідача - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 01.06.2021 року за підписом міського голови Куляса П.П. до суду надійшла заява в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглядати у відсутності їхнього представника (а.с.73).

Дослідивши докази по справі, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як було встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1951 року Нижанковицьким бюро ЗАГС та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС Радміського району м.Львова (а.с.4).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2010 року Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер тато позивачки - ОСОБА_2 (а.с.3), а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивачки - ОСОБА_4 , що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.03.2010 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 23.02.2016 року виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивачки - ОСОБА_5 (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен зокрема в судовому засіданні пояснили, що позивачка є їхньою тіткою. Смерть батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 . ОСОБА_1 перенесла дуже важко, була у тяжкому, пригніченому стані. Перебувала у тривалій депресії. Спадкове майно складається з житлового будинку та прибудинкової території в с.Пацьковичі Самбірського району Львівської області.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

24.05.2011 року позивачка звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, одержала відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що підтверджується листом №246/02-14 від 24.05.2011 року (а.с.5).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого №1027 відомо, що ОСОБА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.09.2010 року по 24.09.2010 року з діагнозом астено-невротичний синдром, репурентні депресивні розлади (а.с.87).

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Наведене дає підстави вважати, що позивачка, як спадкоємець ОСОБА_2 , по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13,81, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці АДРЕСА_2, жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак