Ухвала

від 28.07.2021 по справі 225/6703/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 225/6703/20

Номер провадження 22-ц/804/1837/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Новікової Г.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про заміну відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області його правонаступником у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, товариства з обмеженою відповідальністю Укргєосервіс , товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської , Торецької територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання противоправним, незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, аварії за формою Н-1/П за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року в задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, ухвалою від 01 липня 2021 року розгляд справи призначено на 27 липня 2021 року.

08 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про заміну відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці, яке мотивоване тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 762 Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці , встановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головне управління Державної служби з питань праці у Луганській області. Утворити Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці як юридичну особу публічного права.

Встановлено, що: Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головне управління Державної служби з питань праці у Луганській області, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження та функції до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головного управління Державної служби з питань праці у Луганській області згідно з пунктом 1 цієї постанови та утворенням Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці згідно з пунктом 2 цієї постанови, покладається на Державну службу з питань праці; Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, що утворюється згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступником Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головного управління Державної служби з питань праці у Луганській області, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, апеляційний суд вважає, що клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 12 від 24 жовтня 2008 року передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Враховуючи зазначене, відповідно до статті 55 ЦПК України апеляційний суд у зв`язку з припиненням юридичної особи Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та заміни заміни особи у даних відносинах, щодо яких виник спір, вважає за необхідне залучити до участі у справі Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, яке є правонаступником Головного управління Держпраці у Донецькій області, шляхом заміни особи у даних відносинах.

Відповідно до частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про заміну відповідача задовольнити.

У справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, товариства з обмеженою відповідальністю Укргєосервіс , товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської , Торецької територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання противоправним, незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, аварії за формою Н-1/П за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року замінити відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області його правонаступником Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

Г.В. Новікова