Ухвала

від 29.07.2021 по справі 535/688/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/688/21

Провадження № 1-кп/535/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000114 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого директором ПП «Котелевський райагропостач», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000114 відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.197-1 КК України, а саме у тому, що він навесні 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося), з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5322255100:00:001:0192 площею 4,0 га, 5322255100:00:001:0314 площею 4,0 га, розташованих за межами смт Котельва Полтавської області, діючи всупереч вимогам ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, які регламентують порядок набуття і реалізації права на землю, усвідомлюючи відсутність у нього будь-яких правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також в порушення ст.ст. 60 61 Земельного кодексу України та ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, якими встановлено обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг водних об`єктів, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду), здійснив розорювання власною сільськогосподарською технікою земельної ділянки державної власності загальною площею 0,5171 га, яка відноситься до земель водного фонду, а саме: прибережної захисної смуги річки Бистра за межами смт Котельва Котелевської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, та посіяв на ній сільськогосподарську культуру кукурудзу.

Згідно з розрахунком, проведеним Державною екологічною інспекцією Центрального округу, розмір шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні становить 5843 грн. 60 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земель в охоронних зонах.

19.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду клопотання, в якому вказує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.197-1КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував та усунув завдані ним збитки, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинене протиправне діяння є нетяжким злочином, обвинувачений щиро розкаявся, відшкодував та усунув шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідноз ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.197-1 КК Українивідповідно до ст. 12 КК Україниє нетяжким злочином.

Згідно з довідкою №30-09062021/53710 від 09.06.2021 року обвинувачений раніше не судимий.

Відповідно до квитанції №0.0.2171978011.1 від 22.06.2021 року обвинувачений сплатив 5844 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Зазначені у клопотанні посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на обставини, що вказують на зміну обстановки: те, що він раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вину він визнав повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувавзавдані збиткита усунувзаподіяну шкоду зазначену земельну ділянку не використовує та вона приведена до попереднього стану, є підставами, які свідчать про втрату суспільної небезпечності діяння обвинуваченого та, зокрема, на зміну обстановки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки слід задовольнити.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючисьст. 48 КК України, ст.284,286,288,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000114 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя