Рішення

від 29.07.2021 по справі 385/899/21

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/899/21

2-о/385/37/21

29.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Мощенський старостинський округ Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Гайворонської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 126-р заявнику була передана у власність земельна ділянка площею 3,3918 га, розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вказаного розпорядження 23.09.2002 року Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області було видано Державний акт серії Р1 №321453, кадастровий номер земельної ділянки 3521186200:000:0375. Відповідно до витягу із Державного земельного кадастру від 25.06.2021 року та довідки-пояснення від 24.06.2021 року виданої ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Відділом у Гайворонському районі, земельна ділянка, на даний час, має кадастровий номер 3521186200:02:000:0375.

При видачі Державного акту уповноваженими органами була допущена помилка в написанні по батькові заявника, як власника земельної ділянки, а саме замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 , що не збігається з по батькові вказаного у паспорті.

Встановлення факту належності державного акту заявнику необхідно для реалізації права власності. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом, крім судового, вказаний факт встановити неможливо.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мощенського старостинського округу Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має .

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №321453 від 23.09.2002 року виданого на підставі розпорядження Гайворонської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 126-р, а саме, неправильно вказано по батькові заявника - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 , що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №321453 від 23.09.2002 року (а.с. 3), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3512923612021 від 25.06.2021 року (а.с. 4-6), копією довідки-пояснення № 446/108-21 від 24.06.2021 року виданої відділом у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 7), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 8), копією паспорта (а.с. 9-10) та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати своє право власності відносно земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №321453 виданий 23.09.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 29.07.2021