Ухвала

від 28.07.2021 по справі 389/2016/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.2021

ЄУН 389/2016/21

провадження №1-кс/389/431/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається,що упровадженні дізнавачавідділу поліції№1(м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

В обгрунтовання поданого клопотання дізнавач вказує, що у межах м.Знам`янка на території Знам`янської ОТГ Кропивницького (колишній Знам`янський) району Кіровоградської області, знаходиться земельна ділянка комунальної форми власності, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, загальною площею, відповідно до плану контурної зйомки, 52,8053 га, яка не має кадастрового номеру, знаходиться у кварталі 322, зона 50, КОАТУУ 3510600000, розташована по сусідству та розділена полезахисним лісонасадженням із земельною ділянкою з кадастровим номером 3522285400:02:000:9024, при цьому документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або права оренди земельної ділянки відсутні. У ходідосудового розслідування,при проведенніогляду місцяподії 24.07.2021,було встановлено,що навказаній земельнійділянці маютьсянасадження сільськогосподарськоїкультури,зовні схожоїна пшеницю,сільськогосподарська техніказдійснювала збірврожаю вказаноїкультури,тобто вказаназемельна ділянкавикористовується самовільнобез правовстановлюючихдокументів,зареєстрованих увстановленому закономпорядку.Під часпроведення огляду буловилучено,визнано речовимидоказами тапередано назберігання ОСОБА_4 наступне:комбайн ClassMeta360державний номернийзнак НОМЕР_1 ,комбайн ClassMeta360державний номернийзнак НОМЕР_2 ,автомобіль МАЗдержавний номернийзнак НОМЕР_3 ,автомобіль МАЗдержавний номернийзнак НОМЕР_4 ,причіп державнийномерний знак НОМЕР_5 ,причіп державнийномерний знак НОМЕР_6 ,трактор державнийномерний знак НОМЕР_7 ,лафет длятранспортування жатки,зерно укількості 3700кг.

На підставі викладеного, з метою повторного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КПК України, прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, недопущення незаконної перереєстрації земельної ділянки комунальної форми власності з подальшим її відчуженням, дізнавач просить накласти арешт на: земельну ділянку без кадастрового номеру загальною площею 52,8053 га, яка знаходиться поруч і земельною ділянкою кадастровий номер 3522285400:02:000:9024 на території Знам`янської ОТГ із забороною: відчуження, вчинення реєстраційних дій, використання, шляхом оброблення та вирощування на ній сільськогосподарських культур; комбайн ClassMeta360державний номернийзнак НОМЕР_1 ;комбайн ClassMeta360державний номернийзнак НОМЕР_2 ;автомобіль МАЗдержавний номернийзнак НОМЕР_3 ;автомобіль МАЗдержавний номернийзнак НОМЕР_4 ; причіпдержавний номернийзнак НОМЕР_5 ; причіпдержавний номернийзнак НОМЕР_6 ; трактордержавний номернийзнак НОМЕР_7 ;лафет длятранспортування жатки;зерно укількості 3700кг.

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРОП РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, надавши документи, які підтверджують законність обробки земельної ділянки, та відмовити у його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У провадженні дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення СБУ в Кіровоградській області від 16.07.2021 про факт самовільного використання земельної ділянки площею 52,8053 га на території Знам`янської ОТГ, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 01.07.2021 №406-ДК/318/АП/09/01/-21 та акту обстеження земельної ділянки №406-ДК/505/АО/10/01/-21 від 01.07.2021, плану контурної зйомки, встановлено, що земельна ділянка площею 52,8053 га (згідно обмірів) із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташована в межах м.Знам`янка на території Знам`янської міської ради Кропивницького району (колишній Знам`янський район) Кіровоградської області (біля земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:9024) засіяна зерновими культурами (пшеницею) та використовується самовільно без правовстановлюючих документів, зареєстрованих у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 ..

Постановою про визнання речових доказів від 23.07.2021 земельну ділянку, розташовану на території Знам`янської ОТГ Кіровоградської області, яка не має кадастрового номеру, знаходиться у кварталі 322, зона 50, КОАТУУ 3510600000, розташована по сусідству та розділена полезахисним лісонасадженням із земельною ділянкою з кадастровим номером 3522285400:02:000:9024, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 24.07.2021, комбайн ClassMeta 360 державний номерний знак НОМЕР_1 ; комбайн ClassMeta 360 державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль МАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль МАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 ; причіп державний номерний знак НОМЕР_5 ; причіп державний номерний знак НОМЕР_6 ; трактор державний номерний знак НОМЕР_7 ; лафет для транспортування жатки; зерно у кількості 3700 кг. визнано речовими доказами у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України та, під розписку, передано на зберігання ОСОБА_4 .. При цьому причіп державнийномерний знак НОМЕР_6 належать ФГ «Агроперспектива», причіп державнийномерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_5 .

Відповідно до Статуту товариства садівників "Південне", довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Державного акта на право постійного користування землею, членської книжки садівника та квитанцій про сплату членський внесків, рішення правління товариства садівників «Південне», затвердженого загальними зборами товариства садівників, ОСОБА_4 є членом товариства садівників "Південне", у постійному користуванні якого перебуває 150,4 га землі, регулярно сплачує членські внески. Рішенням загальних зборів вказаного товариства ОСОБА_4 , для освоєння занедбаних ділянок на території товариства та позитивного впливу на господарську діяльність, надано в обробіток, як члену товариства, земельну ділянку площею до 50 га. Крім того в статуті товариства зазначено що воно має право здійснювати вирощування сільськогосподарської продукції.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»). Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

Частина першастатті 197-1КК Українипередбачає відповідальністьза самовільнезайняття земельноїділянки,яким завданозначної шкодиїї законномуволодільцю абовласнику та карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Потерпілимвід злочину, передбаченогоч.1ст.197-1 КК України є законний володілець або власник самовільно зайнятої земельної ділянки. До законних володільців належать землекористувачі - особи, які мають право постійного користування земельними ділянками, орендарі земельних ділянок, особи, які використовують чужі земельні ділянки для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій), а також концесіонери. Права землекористувачів (за винятком права відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, а також якщо інше не передбачене законом або договором) збігаються з правами власників земельних ділянок. Основним безпосереднімоб`єктомзлочину, передбаченогоч.1 ст.1971, є право власності на землю (право володіння і користування землею). Предметомзлочину, передбаченогоч.1 ст.1971, виступає конкретназемельна ділянка, під якою треба розуміти частину земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Юридичними ознаками земельної ділянки як об`єкта права власності та як предмета розглядуваного злочину визнаються: 1) її виокремлення в аспекті землевпорядкування за місцем розташування та розміром площі у складі однієї з категорій земельного фонду країни; 2) визначення правового титулу належності земельної ділянки конкретній особі та закріплення прав останньої щодо неї. Аналізований злочин може бути вчинений стосовно земельної ділянки будь-якої категорії, на які поділяються землі України за основним цільовим призначенням (землі сільськогосподарського призначення, житлової та громадської забудови, водного фонду, промисловості, транспорту, запасу тощо). Згідно з чинним законодавством об`єктами права державної власності, на які може посягати винний, є не тільки конкретні земельні ділянки, виокремлені за ознаками визначення місць розташування і встановлення меж на земній поверхні, а й усі землі відповідних категорій у просторових межах держави, які не віднесені до комунальної та приватної власності. Об`єктивна стороназлочину, передбаченогоч.1 ст.1971, полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки. Самовільне зайняття земельної ділянки- це фактичне заволодіння (чи заволодіння і користування) земельною ділянкою або її частиною, вчинене в особистих інтересах або інтересах інших осіб тим, кому ця ділянка у встановленому порядку не надавалась у володіння і користування (постійне, оренда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій) або не передавалась у власність, або за відсутності вчинення правочину щодо такої земельної ділянки (чи щодо об`єкта, розташованого на земельній ділянці).

В силу ст.12 Земельного кодексу України, до повноваженьсільських,селищних,міських раду галузіземельних відносинналежить,у томучислі: розпорядженняземлями комунальноївласності,територіальних громад; передачаземельних діляноккомунальної власностіу власністьгромадян таюридичних осібвідповідно доцього Кодексу; наданняземельних діляноку користуванняіз земелькомунальної власностівідповідно доцього Кодексу; організаціяземлеустрою; здійсненняконтролю завикористанням таохороною земелькомунальної власності,додержанням земельногота екологічногозаконодавства; обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства.

Відповідно до ЗУ «Про Державний земельний кадастр», кадастровий номерземельної ділянки-індивідуальна,що неповторюється навсій територіїУкраїни,послідовність цифрта знаків,яка присвоюєтьсяземельній ділянціпід часїї державноїреєстрації ізберігається занею протягомусього часуіснування. Кадастрові номериземельних ділянокзазначаються урішеннях органівдержавної влади,Ради міністрівАвтономної РеспублікиКрим,органів місцевогосамоврядування пропередачу цихділянок увласність чикористування,зміну їхцільового призначення,визначення їхгрошової оцінки,про затвердженнядокументації ізземлеустрою таоцінки земельщодо конкретнихземельних ділянок. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

До Державногоземельного кадаструвключаються таківідомості проземельні ділянки: кадастровийномер; місцерозташування,у томучислі даніДержавного адресногореєстру (занаявності); описмеж; площа; міриліній попериметру; координатиповоротних точокмеж; даніпро прив`язкуповоротних точокмеж допунктів державноїгеодезичної мережі; даніпро якіснийстан земельта пробонітування ґрунтів; відомостіпро іншіоб`єктиДержавного земельногокадастру,до якихтериторіально (повністюабо частково)входить земельнаділянка; цільовепризначення (категоріяземель,вид використанняземельної ділянкив межахпевної категоріїземель); складугідь іззазначенням контурівбудівель іспоруд,їх назв; відомостіпро обмеженняу використанніземельних ділянок; відомостіпро частинуземельної ділянки,на якупоширюється діясервітуту,договору суборендиземельної ділянки; нормативнагрошова оцінка; інформаціяпро документаціюіз землеустроюта оцінкиземель щодоземельної ділянкита іншідокументи,на підставіяких встановленовідомості проземельну ділянку. Відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену вчастині другійстатті 30цього Закону,зареєстровані речовіправа відповіднодо данихДержавного реєструречових правна нерухомемайно.

Клопотання не містить вказівки про існування певних обставини, які б підтверджували можливість незаконної перереєстрації певною фізичною особою земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності та не має кадастрового номеру, та подальше її відчуження.

Докази та розрахунок заподіяння значної шкоди законному володільцю земельної ділянки, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відсутні.

Накладення арешту на земельну ділянку, межі якої фактично не визначено, за відсутності доказів, які б підтверджували, що дана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Знам`янської ОТГ, у визначеному законом порядку нікому не надавалась, відсутні відомості перходу земельної ділянки яка обробляється від Садового Товариства "Південне" до комунальної власності.

Накладення арешту унеможливлює виконання міською радою, визначених законом, повноважень у галузі земельних відносин. У будь-якому разі, відсутність у земельної ділянки, про арешт якої ставиться питання, кадастрового номеру, фактично унеможливлює її відчуження у встановленому законом порядку. Посилання слідчого у поданому клопотанні, на те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельної ділянки призведе до її зникнення, втрати чи пошкодження, також не знайшли свого підтвердження, оскільки земельна ділянка, як об`єкт правопорушення залишається на місці і є не змінною.

Більш того, дізнавачем не надано належної оцінки тому, що ОСОБА_4 використовує земельну ділянку як член товариства «Південне», у постійному користуванні якого перебуває 150,4 га землі.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідність транспортних засобів і зерна критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, не обґрунтовано, не зазначено, які саме потреби досудового розслідування, у межах диспозиції ч.1 ст.197-1 КК України, задовольнятимуться завдяки арешту транспортних засобів і зерна. Не вказано які сліди зберегли на собі транспортні засоби або зерно, або які вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Докази того, що не накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню також відсутні, при цьому комбайни, причіпи, трактор та автомобіль, поза розумним сумнівом, використовуються не тільки для збору урожаю з однієї спірної ділянки, належать різним власникам, тож, зважаючи на наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що підстави для накладення арешту на транспортні засоби та зерно, з метою збереження речових доказів, також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання від 26.07.2021 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України, про накладенняарештуна: земельну ділянку без кадастрового номеру загальною площею 52,8053 га, яка знаходиться поруч і земельною ділянкою кадастровий номер 3522285400:02:000:9024 на території Знам`янської ОТГ із забороною відчуження, вчинення реєстраційних дій, використання, шляхом оброблення та вирощування на ній сільськогосподарських культур; комбайн ClassMeta 360 державний номерний знак НОМЕР_1 ; комбайн ClassMeta 360 державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль МАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль МАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 ; причіп державний номерний знак НОМЕР_5 ; причіп державний номерний знак НОМЕР_6 ; трактор державний номерний знак НОМЕР_7 ; лафет для транспортування жатки; зерно у кількості 3700 кг відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 11.00 годині 29.07. 2021 року

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1