Ухвала
від 28.07.2021 по справі 2-1332/10
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-1332/10

провадження №: 6/398/151/21

УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ Фінанс Проперті Групп звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Надра на його правонаступника ТОВ Фінанс Проперті Групп (код ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5) у справі №2-1332-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 166 328 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 23 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1332-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 166 328 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок .

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

20.08.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Фінанс Проперті Групп , укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року перейшло до ТОВ Фінанс Проперті Групп .

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ТОВ Фінанс Проперті Групп звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Надра на його правонаступника ТОВ Фінанс Проперті Групп (код ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5) у справі №2-1332-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 166 328 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 23 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1332-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 166 328 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок .

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

20.08.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Фінанс Проперті Групп , укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року перейшло до ТОВ Фінанс Проперті Групп .

ОЦІНКА СУДУ

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, строк пред`явлення виконавчих документів сплив, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчих листів є доведеними, а вимоги про видачу дублікатів вказаних виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Норми ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження вказують, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, ТОВ Фінанс Проперті Групп на даний час є правонаступником ПАТ КБ Надра щодо права вимоги до ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року у розмірі 166 328 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ Фінанс проперті Групп , видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп (код ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, площа Павлівська, буд. 5, м. Харків) у справі №2-1332-2010.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1332-2010 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 166 328 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-1332-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.07.2021
Оприлюднено30.07.2021
Номер документу98635284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1332/10

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 22.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні