Рішення

від 21.07.2021 по справі 739/948/21

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/948/21

Номер провадження 2/739/358/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.

секретаря - Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі. До спадкової маси, входять дві земельні ділянки які належали батькові позивача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811818 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0092 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811817 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0093 на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та право на майновий пай КСП «ім. Шевченко» яке діяло на території Чайкинської сілської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Правопосвідчувальні документи на даний час втрачені. Після матері позивач оформила спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.12.2018 р. Факт проживання із ОСОБА_2 підтверджується довідкою Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

В судове засідання позивач не з`явився, але надала суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі , у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт г частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , позивачу залишилося спадкове майно, а саме дві земельні ділянки які належали батькові позивача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811818 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0092 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811817 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0093 на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та право на майновий пай КСП «ім. Шевченко» яке діяло на території Чайкинської сілської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки, що розміщені на території Чайкинської сільської ради майновий пай що належало ОСОБА_2 ( а.с. 8)

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811818 для ведення особистого селянського господарства площею 0,6941 га яка знаходиться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області дійсно видавався на ім`я ОСОБА_2 01 вересня 2008 року на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів.(а.с.11)

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811817 для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,2499 га яка знаходиться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області дійсно видавався на ім`я ОСОБА_2 01 вересня 2008 року на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів.(а.с.12)

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧННС № 2412139 видано Чайкинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

З приводу втрати оригіналів державних актів та свідоцтва про право власності на майновий пай позивач зверталася до ЗМІ Сіверський Край (а.с.15-16)

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 247 ,263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811817 площею 0,2499 га, з кадастровим номером 7423689300:01:000:0093.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811818 площею 0,6941 га, з кадастровим номером 7423689300:01:000:0092.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП Шевченка , згідно майнового сертифікату ЧННС № 2412139, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко