Ухвала

від 30.07.2021 по справі 591/3266/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3266/21

Провадження № 1-кс/591/2043/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Сумах)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_3 пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів укримінальному провадженні № 62019170000000773від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,погодженим прокурором, якемотивував тим,що упровадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019170000000773від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог ст.ст. 54, 86 Податкового кодексу України не визначили платнику податків необхідні митні платежі на суму понад 800 тис.грн.Окрім цього службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила митне оформлення в порушення вимог ст. 54,69 МК України.

З метою офіційного перекладу експортних декларацій та проведення судово економічної експертизи слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів міжнародного листування щодо митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає обґрунтованими такі побоювання слідчого, тому клопотання розглядається у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Враховуючи ці обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що упровадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019170000000773від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,щомістятьсяу доданихдоклопотаннядокументах,містять достатнідані проте,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий,мають значеннядля встановленняобставин увказаному кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться уволодінніІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, проте частково, оскільки на даний час слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів цих документів і для потреб провадження достатнім буде лише надання доступу до їх оригіналів з можливість вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів міжнародного листування ІНФОРМАЦІЯ_7 з митними органами Турецької Республіки щодо митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2019 року № 4988/7/99-99-20-02-01-17 з додатками на 12 арк., а також митні декларації № UA805180/2018/021750 від 29.12.2017 року , № UA805180/2018/021764 від 30.12.2017 року, UA805180/2018/000193 від 07.01.2018 року, № UA805180/2018/00420 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого четвертого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1