Ухвала

від 30.07.2021 по справі 552/3540/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3540/20

Провадження № 1-кс/552/1242/21

У Х В А Л А

30.07.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ТОВ «Гроут» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

До слідчого судді 29.07.2021 надходило клопотання від адвоката ОСОБА_2 , яка є представником заявника, в якому просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою Полтавської обласної прокуратури від 07.07.2021 визначено орган досудового розслідування кримінального провадження № 32020170000000015 від 26.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України Відділ поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Інформація про те, за якою саме кваліфікацією та яким органом розслідування здійснюється кримінальне провадження станом на час вирішення скарги у матеріалах справи відсутня.

З цих підстав розгляд скарги підлягає відкладенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Пунктом 20-5 Розділу ХІ КПК України передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цьогоКодексу.Слідчий суддя,суд немає праваприйняти рішенняпро проведеннясудового засіданнящодо розглядуклопотання пропродовження строкутримання підвартою урежимі відеоконференції,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває підозрюваний(обвинувачений),якщо вінпроти цьогозаперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, право особи на участь під час розгляду, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника заявника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 10 год 30 хв. 03.08.2021.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.08.2021 о10 год30хв з розгляду скарги ТОВ «Гроут» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника наступне:

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1