Ухвала

від 30.07.2021 по справі 391/116/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/116/20

Провадження № 1-в/391/22/21

У Х В А Л А

30.07.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання начальника Компаніївського районногосектору філіїдержавної установи«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000246 від 12.12.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком від 02.07.2020 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації Кіровоградської області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

Інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засіданні з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи та матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставівикладеного,суд вважає,що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ч.1ст.78КК України,п.9ч.1ст.537,ст.539КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Компаніївського районногосектору філіїдержавної установи«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000246.

Матеріали особової справи № 21/2020 відносно ОСОБА_4 повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала можебути оскарженадо Кропивницькогоапеляційного судуКіровоградської області черезКомпаніївський районнийсуд Кіровоградськоїобласті напротязі семиднів здня їїоголошення.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя