Ухвала

від 30.07.2021 по справі 629/1853/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

30 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 629/1853/16

Провадження № 22-з/818/282/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю. Маміної О.В.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Панютинська селищна рада міста Лозова Харківської області,

третя особа - Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, головуючий суддя першої інстанції Ткаченко О.А., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю - задоволено.

Визнати недійсним рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року №729 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю серія ЯК №173923, виданий 22 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 6311045400:05:012:0059.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6311045400:05:012:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Стягнути з ОСОБА_2 та Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378 грн. по 689грн. з кожного.

На вказану постанову ГУ Держгеокадастру у Харківській області подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року - залишено без змін.

19 липня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року з посиланням на те, що в сьомому абзаці резолютивної частини вказаної постанови було допущену описку в імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, матеріали справи свідчать, що в травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив суд:

визнати недійсним рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року №729 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ;

визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю серія ЯК №173923, виданий 22 березня 2012 року ОСОБА_4 , кадастровий номер 6311045400:05:012:0059;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6311045400:05:012:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 уточненої позовної заяви до суду не подавав.

Із змісту резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вбачається, апеляційним судом ухвалено судове рішення в межах заявлених позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, виходячи із змісту позовних вимог, в тому числі, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6311045400:05:012:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка, як зазначено у позовній заяві, зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав (абзац 7 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року).

За таких обставин, колегія суддів не вбачає описки в абзаці 7 резолютивної частини (а.с.127, т.ІІ) постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у скасуванні від 14 березня 2019 року №45949805, на яке посилається заявник, не свідчить про наявність описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинено на підставі різних рішень державного реєстратора, з різних правових підстав, тому скасування реєстрації за ОСОБА_2 не буде виправленням описки, а буде вирішенням інших позовних вимог, які не були заявлені.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 260 , 261 , 269 , ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна