Ухвала

від 30.07.2021 по справі 904/4889/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/4889/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.,

розглянувши клопотання представника Нікопольської районної державної адміністрації про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4889/20

за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро та Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Брокер Н", м. Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення земельної ділянки водного фонду загальною площею 118,0054 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді - Дармін М.О., Кузнецова І.Л.) справу №904/4889/20 прийнято до провадження; судове засідання у справі з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури призначено на 18.08.2021 на 11:00 годину.

29.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Нікопольської районної державної адміністрації начальника відділу правового забезпечення, роботи зі зверненнями громадян та доступу до публічної інформації Панчука О.І. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване положеннями ст.197 ГПК України, рекомендацією суду утриматись від безпосередньої участі в засіданні, можливістю з"явитись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м.Нікополь, вул. Шевченка, 201)

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області 18.08.2021 об 11:00 годині раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 182/4803/19, 1кп/184/29/21 (з 11:00 до 12:00 години).

Тому, у суді, визначеному заявником у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 18.08.2021 на 11:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Державним підприємством "Антонов" клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Нікопольської районної державної адміністрації начальника відділу правового забезпечення, роботи зі зверненнями громадян та доступу до публічної інформації Панчука О.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4889/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л. Кузнецова