Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-543-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-543-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Солом' я нський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Трубн ікова А.В.

при секретарі - Айріян К.Б ., Цвєлодуб Г.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, 3-я особа Комунальне підпр иємство «Київське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна » про поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Комун альне підприємство «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об»єкти неру хомого майна» про поділ майн а подружжя

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_2 про поділ спільн ого майна подружжя та визнан ня права власності, у якому пр осить визнати за ним право вл асності на 2/3 частини АДРЕСА _1. Свої вимоги позивач обгру нтовує тим, що у з 21.09.1991 р. перебу вав у шлюбі з відповідачем. На сьогодні ним подано заяву до суду про розірвання шлюбу. Ві д шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сто рін народився син ОСОБА_4. Також під час шлюбу, у 2001 році, с торнами у справі було придба но квартиру АДРЕСА_1 за сп ільні кошти подружжя. Позива ч просить поділити дану квар тиру з відступом від рівност і часток у спільному майні по дружжя, оскільки з ним прожив ає неповнолітній син, якого в ін утримує та який перебуває у нього на вихованні. За відпо відачем просив визнати право власності на 1/3 частину вищев казаної квартири.

Також у квітні 2010 року до суд у із зустрічним позовом про п оділ майна подружжя до суду з вернулась відповідач ОСОБ А_2 У даному позові ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на ? частину кварти ри АДРЕСА_1, а також право в ласності по ? частині земельн их ділянок, що розташовані за адресами: Київська область, Б ориспільський район, Іванків ська сільська рада та АДРЕС А_2. ОСОБА_2 обгрунтовує с вої позовні вимоги тим, що вищ евказане майно було придбано сторонами під час перебуван ня у шлюбі, і вона, у відповідн ості до вимог ст. 70 СК України, м ає право на частку у спільном у майні подружжя.

Ухвалою суду від 04.06.2010 р. цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, 3-я особа Кому нальне підприємство «Київсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ава власності на об»єкти нер ухомого майна» про поділ май на подружжя та визнання прав а власності було об»єднано в одне провадження із зустріч ним позовом ОСОБА_2 до ОС ОБА_1, 3-я особа Комунальне пі дприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об»єкти нерухомого м айна» про поділ майна подруж жя.

У судовому засіданні позив ач та його представник підтр имали позовні вимоги, із урах уванням інтересів неповнолі тнього сина, просили визнати за позивачем право власност і на 2/3 частини АДРЕСА_1. Зут срічний позов визнали частко во, не заперечували проти вид ілу ОСОБА_2 1/3 частини від у сього зазначеного у позові м айна.

Відповідач та її представн ик у судовому засіданні позо вні вимоги за основним позов ом визнали частково, просили визнати за позивачем право в ласності на ? частину спірної квартири, також просили позо вні вимоги за зустрічним поз овом задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явив ся, про розгляд справи повідо млявся належним чином, причи ни неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши письмові д окази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги з а первісним позовом підлягаю ть частковому задоволенню, а вимоги за зутсрічним позвом - повному задовленню виход ячни з наступного.

Судом встановлено, що сторо ни перебували у зареєстрован ому шлюбі у період з 21.09.1991 р. по 27.03 .2010 р.

Рішенням Солом'янського ра йонного суду м. Києва від 17.03.2010 р . у цивільній справі №2-548-1/10 було розірвано зареєстрований 21.09 .1991 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2. Рішення у апеляційном у порядку не оскаржувалось т а набрало законної сили.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторона ми було набуте таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 (право власності на яку, у від повідності до свідоцтва про право власності на квартиру від 26.12.2001 р. №1470-С/КІ зареєстрован о за відповідачем ОСОБА_2. );

- земельна ділянка площ ею 1,2857 Га, розташована за адрес ою: Київська область, Бориспі льський район, Іванківська с ільська рада, кадастровий но мер 3220884000:03:006:0034 (право власності на яку, у відповідності до держа вного акту на право власност і на земельну ділянку від 16.10.2007 року, зарєстровано за ОСОБА _1.);

- земельна ділянка площ ею 0,0960 Га, розташована за адрес ою: Київська область, Бориспі льський район, Іванківська с ільська рада, кадастровий но мер 3220884000:03:006:0034 (право власності на яку, у відповідності до держа вного акту на право власност і на земельну ділянку від 16.10.2007 року, зарєстровано за ОСОБА _1.);

У судовому засіданні сто рони визнали та підтвердили, що дійсно вищевказане майно було придбано ними під час шл юбу за спільні кошти подружж я.

Згідно з ст. 69 Сімейного код ексу України дружина і чолов ік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спіль ної сумісної власності, неза лежно від розірвання шлюбу. Д ружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Також статтею 70 Сімейного к одексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об»є ктом права спільної сумісної власності подружжя, частки м айна дружини та чоловіка є рі вними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шл юбним договором.

Позивач звертається до суд у із позовом та просить виділ ити йому, із відступом від рів ності часток у спільному май ні подружжя, 2/3 частини спільн о нажитого майна з тих підста в, що разом з ним проживає їх н еповнолітній син ОСОБА_4, у зв»язку із чим позивач діє н е тільки у своїх інтересах, а т акож в інтересах сина.

На підтвердження даної вим оги позивачем було надано пи сьмову заяву ОСОБА_4, від 06. 05.2009 р., у якій він зазначає, що ба жає проживати з батьком - ОСОБА_1

Так, частиню 3 ст. 70 Сімейного кодексу України визначено, щ о за рішенням суду частка май на дружини, чоловіка може бут и збільшена, якщо з нею, ним пр оживавють діти, а також непра цездатні повнолітні син, доч ка, за умови, що розмір алімент ів, які вони одержують, недост атній для забезпечення їхньо го фізичного, духовного розв итку та лікування.

Позивачем до суду не було по дано жодних доказів того, що в ін отримує аліменти на непов нолітнього сина ОСОБА_4 та їх розмір недостатній для за безпечення його фізичного, д уховного розвитку та лікуван ня, крім того позивач особист о зазначив, що він утримує син а та забезпечує його належни м чином, у зв»язку із чим суд н е вбачає підстав, за яких можл ивий відступ від засад рівно сті часток у спільному майні подружжя.

Також при поділі спільного майна подружжя суд враховує те, що шлюб між стоонами розір вано лише 17.03.2010 року, окремо сто рони проживають нетривалий ч ас, їх син ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_1, майже досяг повноліт тя.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що існують п ідстави для поділу спільного майна подружжя у рівних част ках, тому вважає за потрібне в изнати за сторонами право вл асності по ? частині АДРЕСА _1. а також по ? частині земель ної ділянки площею 1,2857 Га, розт ашованої за адресою: Київськ а область, Бориспільський ра йон, Іванківська сільська ра да і ? частині земельної ділян ки площею 0,0960 Га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 69, 70 Сімейног о кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61 , 130, 212, 213, 215, 233, 294 Цивільного процесу ального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2, 3-я особа Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об»єкти нерухомого майна» про поділ майна подру жжя та визнання права власно сті - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину кварти ри АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину кварти ри АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Зутрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Комуна льне підприємство «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об»єкти нерух омого майна» про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 1,2857 Га, розт ашованої за адресою: Київськ а область, Бориспільський ра йон, Іванківська сільська ра да, кадастровий номер 3220884000:03:006:0034.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 0,0960 Га, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _2, кадастровий номер 3222482002:03:002:0020.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 1,2857 Га, розт ашованої за адресою: Київськ а область, Бориспільський ра йон, Іванківська сільська ра да, кадастровий номер 3220884000:03:006:0034.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 0,0960 Га, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _2, кадастровий номер 3222482002:03:002:0020.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, р ішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

СУДДЯ:

Справа № 2-543-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Солом' я нський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Трубн ікова А.В.

при секретарі - Цвєлодуб Г .О., Айріян К.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Комуна льне підприємство «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об»єкти нерух омого майна» про поділ майна подружжя та визнання права в ласності та зустрічним позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Комунальне підприємст во «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б»єкти нерухомого майна» про поділ майна подружжя

Керуючись ст.ст. 208, 218 ЦПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, 3-я особа Комунальне підп риємство «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об»єкти нерухомого май на» про поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину кварти ри АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину кварти ри АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Зутрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Комуна льне підприємство «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об»єкти нерух омого майна» про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 1,2857 Га, розт ашованої за адресою: Київськ а область, Бориспільський ра йон, Іванківська сільська ра да, кадастровий номер 3220884000:03:006:0034.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 0,0960 Га, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _2, кадастровий номер 3222482002:03:002:0020.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 1,2857 Га, розт ашованої за адресою: Київськ а область, Бориспільський ра йон, Іванківська сільська ра да, кадастровий номер 3220884000:03:006:0034.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земель ної ділянки площею 0,0960 Га, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _2, кадастровий номер 3222482002:03:002:0020.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, р ішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

СУДДЯ: