Ухвала

від 30.07.2021 по справі 469/903/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/903/18

Провадження № 2-о/945/43/21

УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

30 липня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Сабан Л.М.; Чепіженко Н.Є., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

встановив:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року у справі № 469/903/18 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 вказувала на те, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним , встановлення опіки та призначення опікуна - 2 (два) роки.

У клопотанні ОСОБА_1 такожвказувала на те, що її син ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, перебуває на Д обліку у лікаря психіатра, йому довічно встановлено II групу інвалідності. Через свою хворобу її син продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги, як у побутових, так і в повсякденних питаннях. У зв`язку з вищевикладеним заявник просила продовжити строк дії рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року про визнання її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Крім цього, у вказаному клопотанні заявник просила призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На підставі Розпорядження Голови Березанського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2021 року цивільну справу № 469/903/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження Голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року цивільну справу № 469/903/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

19 травня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2021 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської областівід 24 травня 2021 року постановлено прийняти клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 469/903/18 (провадження № 2-о/945/43/21). Справу призначено до судового розгляду у приміщенні суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому, 30 липня 2021 року подала на електронну адресу суду заяву, у якій підтримала клопотанняпро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 469/903/18 (провадження № 2-о/945/43/21) , суд дійшов такого.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнано недієздатним.

Над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 .

Визначено строк дії вказаного рішення суду - два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Зазначене вище рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року набрало законної сили 15 квітня 2019 року (Т. 1, а. с. 78, Т. 1, а. с. 9).

Відповідно до ч. ч 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними, викладене заявником у клопотанні про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298, ч. ч 7, 8 ст. 300ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 469/903/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна , амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді ?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2- а Екіпажна, 4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 469/903/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна .

Провадження у справі № 469/903/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (Опікунська рада); Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. М. Сабан

Н. Є. Чепіженко

30.07.2021