Постанова
від 25.04.2010 по справі 2а-2568/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.04.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Справа № 2а-2568/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до приватного підприємс тва "Головна дорога" про прип инення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року Державн а податкова інспекція у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська звернулась до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до приватного під приємства «Головна дорога», в якій просить припинити під приємницьку діяльність юрид ичної особи приватного підпр иємства «Головна дорога» ( ко д ЄДРПОУ 36572545).

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що ві дповідач перебуває на обліку у Державній податковій інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська як плат ник податків та інших обов' язкових платежів, проте в Єди ному державному реєстрі є на явність запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, подав заяву про розгляд с прави без його участі.

Відповідач у судове з асідання не з`явився, про час, місце розгляду справи належн им чином повідомлявся, доказ ами чого свідчать повернуті конверти відповідача, які на правлялася за юридичною адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Г ероїв Сталінграду, буд. 122.

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

У зв' язку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не пере шкоджає розгляду справи за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне зак онодавство, матеріали справи , суд доходить висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Згідно п.17 ст.11 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», із зміна ми та доповненнями, органи де ржавної податкової служби в установленому законом поряд ку мають право звертатися у п ередбачених законом випадка х до суду з заявою про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності.

Приватне підприємств о «Головна дорога» зареєстро ване виконавчим комітетом Дн іпропетровської міської рад и 24.06.09 року. Місцезнаходження ю ридичної особи зазначено за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Героїв Сталінграду, буд. 122.

Статтею 1 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» визначен о, що місцезнаходження юриди чної особи - це адреса орган у або особи, які відповідно до установчих документів юриди чної особи чи закону виступа ють від її імені.

29.01.2010 р. виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо від сутності юридичної особи за вказаною адресою, що підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру підприєм ств, організацій України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст . 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Таким чином, враховую чи, що на теперішній час харак тер діяльності підприємства відповідача є невизначеним, перевірка його фінансово-го сподарської діяльності з бок у контролюючих органів є нем ожливою, суд приходить до вис новку про припинення юридичн ої особи.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство «Голов на дорога» ( код ЄДРПОУ 36572545).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 25 травня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу9867104
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2568/10/0470

Ухвала від 23.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 25.04.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні