Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-1946/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. Справа № 2а-1946/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чорної В. В. < Текст >

при секретарі Черненко А.А.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління Пен сійного фонду України в Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Іквіл - Віт" про стягнення заборгова ності зі сплати внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року Управлі ння Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на в иконання своїх владних повно важень, звернулося до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду із зазнач еним адміністративним позов ом.

В обґрунтування позову, поз ивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розра хунки з Пенсійним фондом Укр аїни, внаслідок чого допусти в недоїмку по страховим внес кам на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за грудень 2009 р. в сумі 749 грн.

В судове засідання сторони не з' явились.

Представник позивача за до віреністю Беляєва Т.М. на діслала суду заяву про розгл яд справи без її участі, з урах уванням позиції, викладеної в позовній заяві, та на підста ві наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача напр авлялася судова повістка, пр оте, поштове відправлення по вернулося до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за зазначеною адрес ою. За таких обставин, врахову ючи, що судова повістка надси лалася судом на адресу відпо відача, зазначену в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, в якому відсутні від омості щодо зміни Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Іквіл - Віт» місцезнаходж ення, суд вважає його належни м чином повідомленим про роз гляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Іквіл -Віт» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування, та зареєстро ване в УПФУ в Кіровському рай оні м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.2 ст. 17 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України», затвер дженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що п латники страхових внесків що місяця складають у двох прим ірниках розрахунок сум страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування, у якому зазначают ь самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальн ики зобов'язані сплачувати с трахові внески, нараховані з а відповідний базовий звітни й період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня зак інчення цього періоду. Базов им звітним періодом для стра хувальників є календарний мі сяць.

Відповідачем подано до УПФ У в Кіровському районі м. Дніп ропетровська розрахунок ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р., в якому самостійно обчислено страхові внески в сумі 749 грн . Відповідно, строк сплати вне сків за грудень 2009 року - до 20 січня 2010 р.

Нарахована сума внесків за вказаний період в установле ні законодавством терміни ві дповідачем не була сплачена. У зв' язку з даними обставин ами, у нього виникла простроч ена заборгованість зі сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, тобто не доїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.

01 лютого 2010 року заступнико м начальника управління Пен сійного фонду України в Кіро вському районі м. Дніпропетр овська на адресу відповідача направлено вимогу № Ю-80 про сп лату боргу, яка отримана упов новаженою особою відповідач а, проте, в добровільному поря дку заборгованість сплачена не була.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» передбачено, що суми стра хових внесків, своєчасно не н араховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в изначені ст. 20 цього Закону, вв ажаються простроченою забор гованістю із сплати страхови х внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС Укр аїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в Кіровському рай оні м. Дніпропетровська - за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ік віл - Віт» (р\р 26005060286572 в КБ «Приват банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 36440925) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а (р\р 25608303123180 в Обласному управлі нні ощадного банку України, М ФО 305482) заборгованість зі сплат и внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування за грудень 2009 року в су мі 749 грн. (сімсот сорок дев' ят ь гривень).

Постанова суду мож е бути оскаржена до Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження через Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд протягом десяти дн ів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційн а скарга на постанову суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Повний текст постанови с кладений 25.05.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >