Постанова від 09.06.2010 по справі 2а-15948/09/0470

09.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Справа № 2а-15948/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чорної В. В. < Текст >

при секретарі Черненко А.А.

за участю:

прокурора Слюсар Я.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління пен сійного фонду України в Сама рському р-ні м. Дніпропетровс ька до ВАТ "Дніпропетровськи й електромеханічний завод" п ро стягнення фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року прок урор Самарського району м. Дн іпропетровська в порядку пре дставництва інтересів держа ви, звернувся до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову, про курор зазначив, що відповіда ч порушує норми Закону Украї ни «Про збір на обов'язкове пе нсійне страхування», своєчас но не відшкодовує фактичні в итрати на виплату та доставк у пільгових пенсій особам, як і працювали на його підприєм стві та отримали пенсію за ві ком на пільгових умовах відп овідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку з чим , за вересень - жовтень 2009 р. у нього виникла заборгованіст ь за цими виплатами в сумі 20000 г рн., яка в добровільному поряд ку не сплачена, що стало підст авою для звернення до суду.

В судовому засіданні проку рор позов підтримав, просив п озовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у поз овній заяві.

Представник позивача наді слав суду заяву про розгляд с прави без його участі, та про п ідтримання позовних вимог у повному обсязі. Додатково, на підтвердження узгодженості суми заборгованості, посила ється на наявність акту звір ки № 214 від 19.01.2010 року, підписаног о сторонами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого предс тавника в судове засідання н е направив, заперечень проти позову не надав, з клопотання м про відкладення розгляду с прави не звертався.

Заслухавши доводи прокуро ра, дослідивши матеріали спр ави, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1 З акону України «Про збір на об ов'язкове пенсійне страхуван ня» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, платникам и збору на обов'язкове держав не пенсійне страхування є су б'єкти підприємницької діяль ності незалежно від форм вла сності, бюджетні, громадські та інші установи і організац ії.

Відповідно до п.1 ст.2, п. 1 ст. 4 За кону України «Про збір на обо в'язкове пенсійне страхуванн я», суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від фо рм власності, їх об'єднання, бю джетні, громадські та інші ус танови і організації, об'єдна ння громадян та інші юридичн і особи сплачують також факт ичні витрати на виплату та до ставку пенсій, призначених в ідповідно до п.п. «а» «б» - «з» с т. 13 Закону України «Про пенсі йне забезпечення» до досягне ння працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Зако ну України «Про пенсійне заб езпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ, у розмірі 100%.

Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повном у обсязі відшкодовувати витр ати Пенсійного фонду на випл ату і доставку пенсій, призна чених особам, які працювали а бо працюють на роботах із шкі дливими або важкими умовами праці за списком № 1 та за спис ком № 2 виробництв, робіт, проф есій, посад і показників, затв ерджених Кабінетом Міністрі в України.

Витрати Пенсійного фонду н а виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових ум овах відповідно до ч.2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування » від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, підлягають в ідшкодуванню в порядку, пере дбаченому п.6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України», затвер дженою постановою Правління Пенсійного фонду України ві д 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Мі ністерстві юстиції України 1 6.01.2004 р. за № 64/8663.

Згідно п. 6.1 Інструкції, відшк одуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах відп овідно до ч. 2 Прикінцевих поло жень Закону України «Про заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування» в таких розмірах: також 100 % фактичних в итрат на виплату і доставку п енсій, призначених відповідн о до абзацу першого частини 2 П рикінцевих положень Закону з астрахованим особам, які пра цювали або працюють на робот ах із шкідливими і важкими ум овами праці за списком № 1, та з а списком № 2 виробництв, робіт , професій, посад і показників , затверджених Кабінетом Мін істрів України, на посадах, що дають право на призначення п енсії за віком на пільгових у мовах.

Суми відшкодувань, відпові дно до п. 6.4 Інструкції, визнача ються відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розр ахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відпові дно до ч. 2 Прикінцевих положен ь Закону (згідно з додатками 6. 7.), які надсилаються підприємс твам до 20 січня поточного рок у, та протягом 10 днів - з новоп ризначених (перерахованих) п енсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкці ї, підприємства щомісяця до 25 числа, вносять до УПФ зазначе ну у повідомленні місячну су му фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.9 Інструкц ії, несплачені та\або несвоєч асно сплачені суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зазначени х в а. 2 п. 6.1 Інструкції, стягують ся з нарахуванням пені та штр афних санкцій відповідно до норм Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами».

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство «Дніпроп етровський електромеханічн ий завод», своєчасно не відшк одовує фактичні витрати на в иплату та доставку пільгових пенсій.

Так, згідно розрахунків УПФ У в Жовтневому районі м. Дніпр опетровська, за вересень - ж овтень 2009 р. розмір фактичних витрат на виплату пільгової пенсії за списком № 2 громадян ину ОСОБА_5 , складає 36 грн. 92 коп. (а.с. 7), УПФУ в Самарському р айоні м. Дніпропетровська гр омадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - 10129 грн. 24 коп. (а.с. 8), УП ФУ в Красногвардійському рай оні м. Дніпропетровська гром адянину ОСОБА_13 - 708 грн. 94 к оп. (а.с. 9), УПФУ в Ленінському ра йоні м. Дніпропетровська гро мадянину ОСОБА_14 - 376 грн. 16 коп. (а.с. 10). Таким чином, загальн а сума заборгованості за спи ском № 2 складає - 11251 грн. 26 коп.

Крім того, згідно розраху нку УПФУ в Нікопольському ра йоні за вересень - жовтень 2 009 р., розмір фактичних витрат на виплату пільгової пенсії за списком № 1 громадянину О СОБА_15 складає 982 грн. 42 коп., зг ідно розрахунку УПФУ в Самар ському районі м. Дніп ропетровська, громадянам О СОБА_16, ОСОБА_17 - 2406 грн. 32 к оп., згідно розрахунку УПФУ в І ндустріальному районі м. Дні пропетровська,

громадяна м ОСОБА_18, ОСОБА_19 - 2183 г рн., згідно розрахунку УПФУ в Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська, громадянам ОСОБА _20, ОСОБА_21, скл адає 2658 грн. 50 коп., згідно розрах унку УПФУ в Красногвардійськ ому районі м. Дніпропетровська громадян ам ОСОБА_22 складає 2518 грн. 50 к оп. Таким чином, загальна сума заборгованості за списком № 1 складає - 10748 грн. 74 коп.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п о фактичним витратам на випл ату та доставку пільгових пе нсій за списками № 1 та № 2 за ве ресень - жовтень 2009 р. складає 20000 грн.

Зазначені розрахунки отри мані уповноваженою особою ві дповідача, що підтверджуєтьс я підписом бухгалтера ОСОБ А_23в графі про отримання.

Зазначена сума заборгован ості підтверджується також а ктом звірки № 214 від 19.01.2010 року, пі дписаним виконуючим обов' я зки голови правління Відкрит ого акціонерного товариства «Дніпропетровський електро механічний завод» ОСОБА_24 без заперечень.

Заборгованість за вказани й період в установлені закон одавством терміни відповіда чем не була сплачена. У зв' яз ку з даними обставинами, у ньо го виникла прострочена забор гованість по фактичним витра там на виплату та доставку пі льгових пенсій на вказану су му.

В порядку, встановленому п.5 .2.2 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» № 2181 -III від 21.12.2000 р., відповідач нараховані йому органом Пенсійного фон ду суми не оскаржував, тому во ни вважаються узгодженими зо бов'язаннями.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС Укр аїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов прокурора Самарського ра йону м. Дніпропетровська - з адовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Дніпро петровський електромеханіч ний завод» (р\р 26004095300831 в Дніпропе тровській філії АКБ УСБ, МФО 30 5017, р\р 26000119294001 в «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00213187) на користь У правління Пенсійного фонду У країни в Самарському районі м. Дніп ропетровська (р\р 25608303013182 в Дніпр опетровському обласному упр авлінню Ощадбанку, код ЄДРПО У21908732, МФО 305482) заборгованість з ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за вересень - жовтень 2009 року в сумі 20000 грн . (двадцять тисяч гривень).

Постанова суду мож е бути оскаржена до Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження через Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд протягом десяти дн ів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційн а скарга на постанову суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постанови ск ладений 01.06.10 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >