Постанова

від 10.09.2007 по справі 2-а-1553/07

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91

Справа № 2-а-1553/07                                      

Категорія - 50

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10

вересня 2007 року                                                                                           

м.Житомир

Житомирський

окружний адміністративний суд у складі:                       

        головуючого - судді Щавінського В.Р.

        при секретарі       Кравчук Н.В.,

        за участю представників сторін:

-     від

позивача: не з”явився,

-     від

відповідача: не з”явився, 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об”єднаної державної

податкової інспекції

до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Промислово-комерційна Багатопрофільна компанія “Віліч”

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Бердичівська

об”єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом в якому

зазначає,  що  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Промисло-комерційна Багатопрофільна компанія “Віліч” з ІІІ кварталу 2005 року

не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38  Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить припинити юридичну

особу.

У

судове засідання представники сторін не з”явилися. Представник позивача на

адресу суду направив клопотання за вихідним номером №15346/10-10 від 07.09.2007

року про розгляд справи за його відсутності.

Представник

відповідача в судове засідання не з”явився, про час, дату та місце судового

засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не

повідомив. Але до позовної заяви позивач додав копії заяв засновників ТОВ

“Промислово-комерційна Багатопрофільна компанія “Віліч”: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, про те, що вони не заперечують проти припинення юридичної особи.

Дослідивши

матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

таких підстав.

Судом

встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна

Багато профільна компанія “Віліч” зареєстровано як юридичну особу рішенням

виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів 19.11.1993р.

Відповідач перебуває на обліку у Бердичівській ОДПІ як платник податків з

29.11.1993 року.

 Відповідно до ст.9 Закону України "Про

систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни

встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Як

видно з довідки Бердичівської ОДПІ №7992/10/1601 від 14.04.2007 року відповідач

не звітується перед податковим органом з ІІІ кварталу 2005 р. по теперішній

час, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Заборгованість

Відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить запит від 16.04.2007 року.

Відповідно

до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності

юридичної особи.

Відповідно

до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в

Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах

компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися

у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою)

про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи

викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а

тому підлягають задоволенню - діяльність Товариства з обмеженою

відповідальністю „ Промислово-комерційна Багатопрофільна компанія “Віліч” слід

припинити.

Відповідно

до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На

підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

1.

Позов задовольнити.

2.

Припинити діяльність юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством -

Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна Багатопрофільна

компанія “Віліч” (вул..Чапаєва, 4, м.Бердичів, Житомирська область),

ідентифікаційний код 13578976.

3.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному

реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного

реєстру запису про судове рішення.

Згідно

ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга

на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий суддя                                                                                    В.Р.Щавінський