Ухвала

від 30.07.2021 по справі 732/1775/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 732/1775/19

провадження № 61-10727ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна

скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 16 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 0 3 вересня 2020 року касаційну ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2020 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційну скаргу було повернуто, то сума судового збору, сплачена за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

3 073, 30 (три тисячі сімдесят три) грн 30 коп., сплачений на підставі квитанції № 228 від 17 серпня 2021 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников