Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-10430/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. сп рава № 2а-10430/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Дмитрієвої О.О .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жо втневої міжрайонної держа вної податкової інспекції м . Маріуполя Донецької област і до товариства з обмежено ю відповідальністю «Альвар - Трейд» про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість у розмірі 162,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева ОДПІ м. Маріуп оля Донецької області зверн улася до Донецького окружног о адміністративного суду з п озовом до товариства з обме женою відповідальністю «Ал ьвар - Трейд» про стягнення за боргованості з податку на до дану вартість у розмірі 162,00 гр н.

В обґрунтування позовних в имог зазначили, що станом на 06 .04.2010 року відповідач має подат кову заборгованість з подат ку на додану вартість у сумі 162,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві дповідачу були направлені по даткові вимоги за № 1/371 від 21.07.2009 р . і № 2/475 від 28.09.2010 р., але станом на теперішній час погашення по даткового боргу не здійснено .

Просили стягнути з відпові дача на користь державного б юджету зазначену суму подат кової заборгованості з пода тку на додану вартість.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином у порядку ст. 39 КАС України шляхом повідомлення у засобі масової інформації за останнім відомим місцем з находження - газеті «Работа и обучение» від 25.05.2008 року № 21 (397). Заяв про відкладення розгля ду справи або про розгляд спр ави за його відсутності від п редставника відповідача не н адходило. За таких обставин с уд вважає за можливе розглян ути справу за його відсутнос ті на підставі наявних у спра ві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «А львар-Трейд» зареєстроване 19.07.2007 року рішенням Виконавч ого комітету Маріупольсько ї міської ради (а.с.8) та знахо диться на обліку у Жовтневі й МДПІ м. Маріуполя Донець кої області, як платник подат ків з 20.07.2007 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні” завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовт нева міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Маріу поля Донецької області є су б`єктом владних повноважень та здійснює в даних правовід носинах надані їй Законом Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні” повноваж ення.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання;

податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни;

платники податків - юридичн і особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділ и, що не мають статусу юридичн ої особи, а також фізичні особ и, які мають статус суб'єктів п ідприємницької діяльності ч и не мають такого статусу, на я ких згідно з законами поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі), пеню т а штрафні санкції.

Таким чином, податковий бор г може існувати у разі, коли іс нує податкове зобов' язання , узгоджене саме платником по датків, статус якого визнача ється відповідним законом що до відповідного податку, збо ру (обов'язкового платежу).

У відповідності до ст. 14 Зак ону України „Про систему опо даткування” податок на додан у вартість є загальнодержавн им податком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закон Україн и „Про податок на додану варт ість” податкове зобов'язання - загальна сума податку, одерж ана (нарахована) платником по датку в звітному (податковом у) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Наявність податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у розмірі 170 грн. підтвердж ується актом невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової з вітності № 462/15-114-1 від 01.06.2009 року, по датковим повідомленням ріше нням (а.с. 17,18).

Борг з податку на додану вар тість виник в результаті за стосування штрафних санкці й за несвоєчасне подання под аткової декларації з ПДВ за 1 к вартал 2009 року, які у відповідн ості до п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” наклад аються на платника податків за порушення податкового зак онодавства у розмірах, визна чених цією статтею.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Позивачем на відповідача б ули накладені такі штрафні с анкції, та відповідач мав спл атити суму штрафу за несвоєч асне надання податкової зві тності з ПДВ за 1 квартал 2009 ро ку у розмірі 170 грн.

02.06.2009 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя Донецької обла сті було прийнято податков е повідомлення - рішення № 0 004911540/0 на суму 170 грн.(а.с.17).

У зв' язку з переплатою за п опередні періоди сума штрафн их санкцій зменшена та скла дає 162,00 грн.

Таким чином, з урахуванням п риведених норм діючого закон одавства з відповідача підля гає стягненню податок на дод ану вартість у розмірі 162,00 грн .

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві дповідачу були направлені по даткові вимоги за № 1/371 від 21.07.2009 р . і № 2/475 від 28.09.2010 р., але станом на т еперішній час погашення под аткового боргу не здійснено.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Таким чином, оскільки відпо відач не сплатив суми податк ового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Маріупо ля Донецької області до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Альвар-Трейд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 162 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 158-163, 167,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Жовт невої міжрайонної державн ої податкової інспекції м. М аріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альвар - Т рейд» про стягнення заборгов аності з податку на додану в артість у розмірі 162,00 грн.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьвар-Трейд» (87547, м. Маріуполь, б-р . Шевченка, буд. 276 кв. 26, код Є ДРПОУ 35214141) заборгованість з по датку на додану вартість у ро змірі 162 (сто шістдесят дві) гр н. 00 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31119029700052 у ГУДКУ в До нецькій області, МФО 834016, ЄДРПО У 34686694, код платежу 14010100.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошена ї ї вступна та резолютивна час тини у судовому засіданні 07 че рвня 2010 року.

Повний текст постанови виг отовлений 11 червня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.