Постанова

від 07.06.2010 по справі 2-а-4325/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4325/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешеня О.М. за уч астю секретаря судового засі дання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна под аткова інспекція у м. Ужгород і, представник - Барановсь ка В.В.;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Контракти», представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Контракти»про стягн ення податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 червн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 11 червня 2010 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Ужгороді, звер нулася до суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Контрак ти»про стягнення за рахунок майна 2380 грн. податкового борг у.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач в судовому засі данні визнав позовні вимоги, але просив відстрочити вико нання рішення суду у зв' язк у з тим, що він припинив займат ися підприємницькою діяльні стю і у нього відсутні кошти н а виплату заборгованості.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд п риходить до наступних виснов ків.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю «Контракти»(далі - ві дповідач) зареєстровано як ю ридична особа, та перебуває н а обліку в ДПІ у м.Ужгороді як платник, свідоцтво № 1 324105001001159 від 11.05.1995 р. (а.с. 8).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані, зокрема, подавати д о державних податкових орган ів відповідно до законів дек ларації, бухгалтерську звітн ість та інші документи і відо мості, пов'язані з обчислення м і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) а тако ж сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Державна податкова інспек ція у місті Ужгороді актом пе ревірки від 31.03.2009р. №783/15-1 зафіксув ала порушення відповідачем п .п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», а саме встан овлено 14 випадків неподання д екларацій по податку на приб уток (а.с. 10).

Відповідно до п.п.17.1.1 ст.17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

На підставі п.п.17.1.1 ст.17 вказан ого Закону відповідачу визна чено штрафну санкцію по пода тку на прибуток в розмірі 2380 гр н., про що прийнято податкове п овідомлення - рішення від 13.04.2009р . №0003451540/0, яке вручено відповідач у поштовим відправленням з п овідомлення про вручення (а.с . 12).

Згідно п.п.5.3.1 ст.15 Закону №2181 ви значено обов'язок платника п огасити нараховану податков им органом суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли плат ник розпочинає процедуру апе ляційного узгодження. Відпов ідачем податкове повідомлен ня - рішення ні в апеляційному ні в судовому порядку не оска ржувалося, а тому є узгоджени м.

Підпунктом 5.4.1 ст.5 Закону №2181 в изначено, що узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків,у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

З метою погашення боргу від повідача йому відповідно до п.6.2 ст.6 Закону №2181 направлялися перша податкова вимога №1/584 ві д 08.05.2009р. та друга податкова вим ога №2/694 від 23.06.2009р. однак відпові дач до бюджету, борг; в сумі 2380 г рн. не сплатив (а.с. 13, 14).

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Контракти»п ро стягнення за рахунок майн а податкового боргу у розмір і 2380 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К онтракти»(м. Ужгород, вул. Коши цька, 1 А, ідентифікаційний код - 22071667) на користь державного б юджету за рахунок майна пода тковий борг у розмірі 2380 (дві т исячі триста вісімдесят грн. , 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Шешеня О .М.