Постанова

від 21.04.2010 по справі 2а-930/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 2a-930/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний с уд в складі:

головуючого судді Тимощу ка О.Л.,

при секретарі Дущак С.М.,

за участю:

представників позивача - Федьківа В.Б.,

відповідач - не з' явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ “Бізнес-клуб Прикарпаття” пр о стягнення заборгованості з а рахунок активів платника п одатків в сумі 517,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція в м.Івано-Франківськ у (надалі - позивач) звернула сь в суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю „Біз нес-клуб Прикарпаття” (надал і - відповідач) про стягненн я заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 517, 77 грн.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткового боргу, зокрема по п одатку на прибуток, який вини к внаслідок несплати штрафни х санкцій та донарахованої с уми основного платежу згідно акту документальної невиїзн ої перевірки податкової декл арації на суму 412,00грн., та по ком унальному податку, який вини к внаслідок несплати штрафни х санкцій нарахованих за нес воєчасну сплату узгодженої с уми податкового зобов' язан ня на суму 5,32грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги викладені в позовній заяв і підтримав в повному обсязі . Просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився повторно, хо ча про час, місце і дату провед ення судового засідання був належним чином повідомлений , про що свідчать поштові пові домлення про вручення, надан им правом на подання запереч ення проти позову не скорист ався. Заяв чи клопотань про ві дкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не по дав. За таких обставин суд вба чає за можливе розглянути сп раву за його відсутності на п ідставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши пояснення предс тавника позивача та дослідив ши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає д о задоволення з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Бізнес-клуб Прикарпа ття” зареєстроване, як суб' єкт підприємницької діяльно сті виконавчим комітетом Іва но-Франківської міської ради 27.04.2001року, ідентифікаційний ко д 30610354 та взятий на облік в ДПІ м .Івано-Франківська.

За результатами документа льної невиїзної (камеральної ) перевірки податкової декла рації з податку на додану вар тість (акт від 26.05.2008 року №4807/15-2/30610354) виявлено заниження розміру п одатку, зазначеного в деклар ації та винесено податкове п овідомлення рішення від 26.05.2008 р оку №0011531502/0, яким донараховано з агальну суму податкового зоб ов' язання з податку на дода ну вартість в розмірі 392,00 та 20,00г рн. штрафних санкцій.

Актами перевірок від 12.03.2009р. з а №3145/15-3 та від 21.07.2009р. №8343/15-3 встановл ені факти несвоєчасної сплат и відповідачем узгодженої су ми податкового зобов' язанн я по комунальному податку, в р езультаті чого винесені пода ткові повідомлення-рішення в ідповідно від 12.03.2009р. №0002751503/0 та ві д 23.07.2009р. №0009981503/0 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 6,06грн.

У відповідності до вимог ст .6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» позивачем направляли сь на адресу відповідача под аткові вимоги на загальну су му 420,46грн., а саме: перша податко ва вимога №1/1487 від 09.06.2008р. та друга податкова вимога №2/1729 від 14.07.2008р ., проте у зв' язку із неможлив істю вручення відповідачу, в ідповідні податкові вимоги б ули розміщені на дошці подат кових повідомлень.

Частиною 1 ст.67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Відповідно до абзацу четве ртого п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»№ 2181-III ві д 21.12.2000р. із змінами та доповнен нями (надалі - Закон) у разі ко ли податковий орган або пошт а не може вручити платнику по датків податкове повідомлен ня або податкові вимоги у зв'я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу, при цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

Згідно із вимогами п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону податкове зобов' язання платника податків вва жається узгодженим в день от римання платником податків п одаткового повідомлення, а в ідповідно до абзацу третього п.п.5.3.1 п.5.3 вказаної статті Зако ну нарахована сума податково го зобов' язання повинна бут и погашена платником податкі в на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгод ження. Узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Позивачем, у відповідності до вимог ст.16 Закону нарахова на пеня, а саме: при самостійно му нарахуванні суми податков ого зобов'язання платником п одатків - від першого робочог о дня, наступного за останнім днем граничного строку спла ти податкового зобов'язання; при нарахуванні суми податк ового зобов'язання контролюю чими органами - від першого ро бочого дня, наступного за ост аннім днем граничного строку сплати податкового зобов'яз ання, визначеного у податков ому повідомленні.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону в рахунок погашення под аткових зобов' язань можуть бути примусово стягнуті акт иви платника, джерелами спла ти яких є будь-які власні кошт и, у тому числі отримані від пр одажу товарів( робіт, послуг ), майна і немайнових цінносте й, випуску цінних паперів, а та кож з інших джерел.

Наявність заборгованості відповідача перед державним бюджетом крім вищенаведеног о підтверджується письмовим и доказами, а саме: довідкою пр о суму заборгованості станом на 12.02.2010 року в розмірі 517,77грн.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За та ких обставин, вимоги позивач а є обґрунтованими, а позов пі длягає задоволенню.

На підставі ст.124 Конститу ції України, керуючись ст.ст. 1 58 - 163, 167 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути за рахунок актив ів ТОВ “Бізнес-клуб Прикарпа ття” (ЄДРПОУ 30610354) в доход д ержавного бюджету - 517 (п' ятсо т сімнадцять) гривень 77 коп. по даткового боргу.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України про апеляційне о скарження постанови подаєть ся заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Якщо п останову було проголошено у відсутності особи, яка бере у часть у справі, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Івано-Франківський окружний адміністративний с уд.

Відповідно до статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у 20-денний ст рок, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова в повному об сязі складена 26.04.2010 року.