ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2010 р. Справа № 2 a-1394/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Дущак С.М.
за участю сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву
за позовом: Прокурора Сн ятинського району в інтереса х Державної податкової інспе кції у Снятинському районі, в ул. В.Коснятина, 62,м. Снятин,Іван о-Франківська область,78300
до відповідача: Фермерс ького господарства Макові йчука Богдана Васильовича , с. Тулуків,Снятинський район , Івано-Франківська область,783 40
про стягнення боргу за раху нок активів боржника в сумі 238 0,00 грн.,-
На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Снятинського ра йону в інтересах Державної п одаткової інспекції у Снятин ському районі (надалі - пози вач) звернувся в суд з адмініс тративним позовом до Фермерс ького господарства Макові йчука Богдана Васильовича (надалі - відповідач) про стя гнення боргу за рахунок акти вів боржника в сумі 2380,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості, що виникла в рез ультаті перевірки щодо своєч асності представлення звітн ості з податку на прибуток за період з 2007 по 2009 роки включно.
Прокурор в судове засіданн я не з' явився, про час, дату т а місце судового засідання п овідомлявся належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив.
Позивач в судове засідання не з' явився, подав суду клоп отання про те, що позовні вимо ги, викладені в позовній заяв і підтримує в повному обсязі , просив розгляд справи прово дити без його участі.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився хоч про час, д ату та місце розгляду адміні стративної справи повідомля вся через друковані засоби м асової інформації, шляхом пу блікації оголошення в газеті «Голос Покуття»від 21-27 травня №21 (ст.6), що підтверджується ма теріалами справи. Заяв про ро згляд справи без участі відп овідача в суд не надходило, пр авом подати заперечення на а дміністративний позов відпо відач не скористався. За зміс том ст.128 КАС України повторне неприбуття в судове засідан ня без поважних причин сторо ни або її представника або не повідомлення ними про причин и неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши письмові док ази, суд вважає вимоги позива ча обґрунтованими, а позов та ким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Ферме рське господарство Макові йчука Богдана Васильовича зареєстроване Снятинською районною державною адмініст рацією 24.04.1996р., взяте на облік ДП І в Снятинському районі 24.04.1996р., за №204 та отримало статус плат ника податків.
За результатами проведено ї перевірки щодо своєчасност і представлення відповідаче м звітності, позивачем склад ено акт №1365/15/23799477 від 26.02.2010р., згідно з яким встановлено порушенн я у вигляді не подання відпов ідачем декларації з податку на прибуток, за період: перший квартал 2007 року, перше піврічч я 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 міся ців 2007 року, за 2007 рік, перший ква ртал 2008 року, перше півріччя 2008 р оку, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, перший кварта л 2009 року, перше півріччя 2009 року , 9 місяців 2009 року, 11 місяців 2009 ро ку, за 2009 рік. Внаслідок чого, гі дно із рішенням позивача від 27.02.2010р. за №0000041510/0/5235 до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 2380 (дві тисячі триста ві сімдесят) гривень. Вказане рі шення 27.02.2010р. було вивішено на д ошці оголошень (а.с.7).
Частиною 1 ст.67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.
Згідно із п.5.1. ст.5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»№ 2181-III в ід 21.12.2000р. із змінами та доповне ннями, податкове зобов' язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації.
Пунктом 16.4. ст.16 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»передбачено, щ о платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минул их податкових періодів у раз і його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. При цьому за звітні кварта л, півріччя та три квартали пл атники податку подають спрощ ену декларацію, а за результа тами звітного року - повну. Фор ми декларацій з цього податк у встановлюються центральни м податковим органом за узго дженням з комітетом Верховно ї Ради України, що відповідає за проведення податкової по літики.
Так, п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»(надалі - Закон) встановлено, що якщо податкова декларація за ква ртал, півріччя, три квартали а бо рік розраховується нарост аючим підсумком на підставі показників базових податков их періодів, з яких складають ся такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахува ння авансових внесків) згідн о з відповідним законом з пит ань оподаткування, така декл арація подається у строки, ви значені цим пунктом для тако го базового податкового пері оду. Під терміном "базовий под атковий період" слід розуміт и перший податковий період з вітного року, визначений від повідним законом з питань оп одаткування, зокрема кале ндарний квартал для цілей оп одаткування прибутку підпри ємств.
В п.п.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону зазнач ено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.
Відповідно до абзацу четве ртого п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону у раз і коли податковий орган або п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням пос адових осіб, їх відмовою прий няти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, податко вий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу, при цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.
Згідно із вимогами п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону податкове зобов' язання платника податків вва жається узгодженим в день от римання платником податків п одаткового повідомлення, а в ідповідно до абзацу третього п.п.5.3.1 п.5.3 вказаної статті Зако ну нарахована сума податково го зобов' язання повинна бут и погашена платником податкі в на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгод ження. Узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону в рахунок погашення под аткових зобов' язань можуть бути примусово стягнуті акт иви платника, джерелами спла ти яких є будь-які власні кошт и, у тому числі отримані від пр одажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей , випуску цінних паперів, а так ож з інших джерел.
Наявність заборгованості відповідача перед державним бюджетом крім вищенаведеног о підтверджується письмовим и доказами в матеріалах спра ви, а також довідкою про суму з аборгованості станом на 18.03.2010 р оку в розмірі 2380,00грн. (а.с.8).
Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За та ких обставин, вимоги позивач а є обґрунтованими, а позов пі длягає задоволенню.
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повніс тю.
Стягнути за рахунок актив ів Фермерського господарств а Маковійчука Богдана Васи льовича (ЄДРПОУ 23799477) в д оход державного бюджету - 2380,00 (д ві тисячі триста вісімдесят) гривень податкового боргу.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України про апеляційне о скарження постанови подаєть ся заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Якщо п останову було проголошено у відсутності особи, яка бере у часть у справі, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Івано-Франківський окружний адміністративний с уд.
Відповідно до статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у 20-денний ст рок, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.
Суддя: Тимощук О.Л.
Постанова складена в повному обсязі 01.06.2010 року.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2010 |
Оприлюднено | 06.09.2010 |
Номер документу | 9867566 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Тимощук О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні