Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-3105/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Львів

 10 червня 2010 р. р.                                                                       № 2а-3105/10/1370  

  11 год. 15 хв.                                                            

          Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Авдиківської А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова   

до

 ТзОВ виробничо-комерційний мистецький центр фірма "Фламінго"   

про

 про припинення юридичної особи ,

ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного мистецького центру фірми «Фламінго». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, відповідач згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач за вказаною адресою не знаходиться. Останню декларацію відповідач подав за дев’ять місяців 2009 року. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Оскільки відповідач не знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням, з метою забезпечення його належного повідомлення при розгляді даної справи, суд неодноразово надсилав судовий виклик ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2010 року є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ ВКМЦФ «Фламінго»без довіреності. Однак представник відповідача в судове засідання не з’явилася, хоча тричі належними чином повідомлялась про час та дату їх проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тому суд на підставі ст.ст.71, 128 КАС України ухвалив розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні 10 червня 2010 року суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 14 червня 2010 року.

Розглянув справу, заслухав пояснення представників позивача та відповідача, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з долученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2010 р., ТОВ виробничо-комерційний мистецький центр фірма «Фламінго»08.06.1994 року зареєстроване як юридична особа за адресою м. Львів, вул. Зелена, 115. Однак, згідно внесених державним реєстратором відомостей про юридичну особу, вона за вищевказаними місцезнаходженням відсутня.

Відповідач взятий на облік як платник податків 15.07.1994 року за № 2263, що підтверджується відповідною довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 10.03.2010 року № 7899. Згідно акта від 10 березня 2010 року, відповідач свою останню податкову звітність подав до ДПІ у Личаківському районі м. Львова за 9 місяців 2009 року.

Згідно з долученої до матеріалів справи довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 12.02.2010 року, № 3069/10/19, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов‘язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38, ч. ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії. Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний мистецький центр фірма «Фламінго»(м. Львів, вул. Зелена, 115, ідентифікаційний код 13803404).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                                          Москаль Р.М.