Рішення

від 29.07.2021 по справі 640/26163/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Київ № 640/26163/20

жний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, код ЄДРПОУ 40974163)

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень , в якому просить суд:

- стягнути з платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4 442 392,57 грн., та податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, в підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Відтак суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказах.

08.12.2020 року у справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень перебуває на обліку в контролюючих органах та є платником податків і зборів.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 4 443 412,57 грн.

Так, зазначена сума податкового боргу з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань, згідно податкової декларації з податку на додану вартість, та донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату але не сплачену у визначеному законом порядку. Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятого податкового повідомлення - рішення.

Дана сума підтверджується інформацією про податковий борг, корінцем податкової вимоги, податковими повідомленнями-рішеннями, детальним розрахунком податкового боргу, податковою декларацією з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що платником податків до контролюючого органу було подану звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за 2020 рік, якою самостійно визначено річне зобов`язання в розмірі - 100,00 грн.

Контролюючим органом були винесені:

- податкове повідомлення-рішення від 30.04.2020 №0461520410 форми ПС на суму - 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 10.06.2019 №0474821213 форми ПС на суму - 170,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 05.06.2019 №0464091207 форми Р на суму - 116 947,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 №0708191207 форми Н на суму - 237 023,83 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 20.11.2019 №028968409 форми Н на суму - 775 060,33 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 29.04.2020 №0449870409 форми Н на суму - 319 051,63 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 24.03.2020 №0308180409 на суму - 665 123,96 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 12.02.2020 №0142890409 форми Н на суму - 771 323,41 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 10.01.2020 №0009790409 форми Н на суму - 950 147,53 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 09.10.2019 №0112411207 форми Н на суму - 600 758,51 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми Ю від 13.09.2019 №10712-10 на суму - 123 706,03 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми форми Ю від 13.09.2019 №10712-10 на суму - 123 706,03 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4 442 392,57 грн., та податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн..

Позивач - Головне управління податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Брік Агенство Комунікаційних рішень (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, код ЄДРПОУ 40974163).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська