Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-2165/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11:00

м. Миколаїв.

14.06.2010 р. Спр ава № 2а-2165/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Ли фаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за участю представників :

від прокуратури: Брезіць кий В.С., посвідчення № 97, від 05.08.08;

від позивача: Цибульська Ю.В., доручення № 1, від 11.01. 10;

від відповідача:

за позовом Прокурор Заводського райо ну м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021

в інтересах держави в особ і Миколаївське територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112 ,Миколаїв,54020

до ВАТ "Трансавтосервіс", вул. Морехідна, 1-а,Миколаїв,54010

про: стягнення фінансо вих санкцій в сумі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводсь кого району м.Миколаєва звер нувся до суду в інтересах дер жави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку з п озовом про стягнення з Відкр итого акціонерного товарист ва «Трансавтосервіс» штрафн ої санкції у сумі 1700,00 грн. по пос танові №113-МИ від 17.08.2009р.

В обґрунтування свої х вимог позивач зазначає, що в ідповідачем отримана та не о скаржена в установленому зак оном порядку вказана постано ва про накладення санкції за правопорушення на ринку цін них паперів.

Ухвала суду від 08.04.2010р. та по зовна заява з додатком, повіс тка про виклик до суду від 26.05.2010 р. направлені за юридичною ад ресою відповідача, повернули сь з відміткою поштової уста нови про незнаходження відпо відача за вказаною адресою (а рк.спр.30-31).

Відповідач відповід но до ст.ст. 19, 22 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців” змін до відомост ей про юридичну особу не вніс , про що свідчить Витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців від 25.02.2010р. Припис и Кодексу адміністративного судочинства України не пере дбачають з' ясування судом або стороною по справі факти чного місцезнаходження іншо ї сторони та здійснення її ро зшуку.

Під час розгляду спра ви, прокурор та представник п озивача підтримали доводи, в икладені у адміністративном у позові.

У судовому засіданні судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги н аступне.

Згідно з п.14 статті 8 Закону України “Про державне регул ювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондовог о ринку має право накладати а дміністративні стягнення, шт рафні та інші санкції за пору шення чинного

законодавства на юридични х осіб та їх співробітників, а ж до анулювання ліцензій на з дійснення професійної діяль ності на ринку цінних папері в.

Згідно ст.40 Закону України «Про цінні папери та фондови й ринок»емітент повинен нада вати річну звітну інформацію про результати своєї фінанс ово-господарської діяльност і до Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у.

Актом Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку №97-МИ від 03.08.09р. встановлен о порушення Відповідачем чин ного законодавства, а саме не подання ВАТ «Трансавтосерві с»річного звіту за 2008 рік, відп овідальність за яке передбач ена п.7.ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

Позивачем у відноше нні відповідача винесено Пос танову № 113-МИ від 17.08.2009р.(арк.сп рави 5), якою згідно п.7 ст.11 За кону України “Про державне р егулювання ринку цінних папе рів в Україні”, за ненадання і нформації накладено на відпо відача штраф у розмірі 1700,00 грн .

Дана постанова направлен а відповідачу рекомендовано ю кореспонденцією згідно реє стру (арк.спр. 6).

Відповідач добровільно шт раф у суми 1700,00 грн. не сплатив, п останову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не о скаржив.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості, станом на час розг ляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст . 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Транс автосервіс»

(вул.Морехідна, 1-а, м.Миколаїв , 54055), код ЄДРПОУ 03117866 на користь Д ержавного бюджету України: к од за бюджетною класифікаціє ю 21081100, символ звітності банку 10 1 до державного бюджету Завод ського району в УДК у Миколаї вській області на р/р 31118106700003, МФО 826013, код 23626096 - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) штра фних санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя Т. О. Гордієнк о