Ухвала

від 30.07.2021 по справі 953/14685/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/14685/21

н/п 1-кс/953/7515/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000796 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.177 КК України,-

встановив :

30.07.2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000796 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.177 КК України, в якому просить накласти арешт на 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, відділення №2, НОМЕР_1 , КОМУ - ОСОБА_5 , м.Харків, відділення №78, НОМЕР_2 », в середині картонних коробок знаходиться 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), та останнім добровільно видано із власного автомобіля Субару Оутбек д.н. НОМЕР_3 2 картонні коробки із піногасниками, які отримав на іншому відділенні «Нова Пошта» від ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, розпорядження та володіння арештованим майном.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021221130000796 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.177 КК України.

19.06.2021 до ЧЧ ХРУП №1 надійшла заява директора ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої групи осіб, які в період 2020-2021 роки використовують маи?нові права інтелектуальноі? власності на знак для товарів та послуг (торговельну марку) «WINTAP» (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 ), корисну модель (патент на корисну модель № НОМЕР_5 ) та промислові зразки (патенти на промислові зразки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), чим завдають матеріальних збитків зазначеному підприємству

Допитаний Одерій пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» є юридичною особою - якіи? належить право використовувати (на підставі ліцензіи?ного договору) маи?нові права інтелектуальноі? власності на знак для товарів та послуг (торговельну марку) «WINTAP» (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 ), корисну модель (патент на корисну модель № НОМЕР_5 ) та промислові зразки (патенти на промислові зразки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ). Також ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» здіи?снює реалізацію пристроі?в під вищевказаною торгівельною маркою, які виготовлені з використанням вищевказаноі? корисноі? моделі та промислових зразків, а саме: «Піногасник «WINTAP eco-lux» (мінімальна ціна за одиницю - 1250 грн з ПДВ), «Піногасник «WINTAP lux» (мінімальна ціна за одиницю - 2000 грн з ПДВ).

У 2020-2021 році представниками ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» було встановлено наявність у мережі Інтернет на торгівельних саи?тах (OLX, PROM та інші) оголошень з продажу піногасників із зображенням (нанесенням) торгівельноі? марки «WINTAP», зовнішніи? вигляд таких виробів дуже схожии? на пристроі? «Піногасник «WINTAP eco-lux» та «Піногасник «WINTAP lux» (посилання на сторінки додаються). Авторами вищевказаних оголошень (продавцями) є ОСОБА_7 , який здійснює відправку товарів (у вказаної особи припинено діяльність ФЛП) та його син ОСОБА_4 (адреса здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_2 , користуються телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ), які не мають жодного відношення до ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» чи інших компаніи?, яким належить право на реалізацію патентованоі? продукціі?, не є та не були працівниками компанії.

Співробітником ОСОБА_8 було придбано 2 екземпляри товарів, які реалізують ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , отримано через відділення Нова Пошта. Після отримання товару було здійснено їх візуальний огляд та встановлено значні відмінності в якості товару та зовнішньому вигляді, відсутності індивідуального захисту від підробки.

Після цього було направлено отримані зразки для дослідження патентному повіреному на підставі суттєвих відмінностеи? зовнішнього вигляду упаковки товару оригінальному пакуванню, а також невідповідності елементів конструкціі? товару стандартам, які встановлені патентами. Крім того, має місце виготовлення вищезазначених підроблених товарів із застосуванням зареєстрованих промислових зразків, оскільки зовнішніи? вигляд таких виробів або і?х частин справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і товари, що охороняються патентами на промислові зразки № 40213, 40199.

Відповідно до вимог ст.ст. 424, 426 Цивільного кодексу Украі?ни, ст.16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст.20 ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки», ст.28 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» - Маи?новими правами інтелектуальноі? власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальноі? власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальноі? власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальноі? власності, в тому числі забороняти таке використання. Використання об`єкта права інтелектуальноі? власності іншою особою здіи?снюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальноі? власності.

Розповсюдження (продаж) продукціі? із зображенням (нанесенням) торгівельноі? марки «WINTAP» та/або продукціі? виготовленоі? з використанням запатентованоі? корисноі? моделі чи промислових зразків, потребує отримання відповідних дозволів, без наявності яких такии? товар є контрафактним.

Підприємство не надавало третім особам будь-яких дозволів на виготовлення та реалізацію такої продукції, що порушує права на об`єкти інтелектуальної власності, а саме: використання торгівельноі? марки «WINTAP», Патенту на корисну модель № НОМЕР_5 та Патентів на промислові зразки №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у зв`язку із чим підприємству на теперішній час завдані збитки у невстановлених розмірах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що Підприємство ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС Україна» ЄДРПОУ 37998300 є правовласником патентів на промислові зразки і корисні моделі обладнання для піворазлівних станцій. У 2021 році керівництво компанії дізналося про те, що в Запоріжжі продається схожа продукція на нашу, зовні дуже схожі на нашу продукцію, без логотипів, але за якістю значно значно програє нашим виробам, ніж псує нашу репутацію.

Біля 20 травня 2021 роки ОСОБА_10 замовив «Піногасник« WINTAP eco-lux» та «Піногасник «WINTAP lux» у продавців продукції ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , оголошення знайшов в інтернеті на спеціалізованих сайтах, замовив по телефону за допомогою номерів зазначених в оголошенні - НОМЕР_1 , НОМЕР_8 .

На відділення «Нової пошти» прийшли замовлені підробки у даних громадян, які ОСОБА_10 відразу ж відніс їх директору ОСОБА_13 , працівники оглянули товари, помітили значну відмінність у якості виготовлення, відсутність наклейки з найменуванням фірми.

Придбані зразки були направлені для вивчення патентного повіреного для порівняння з оригіналом продукції, після вивчення, якої був зроблений відповідний висновок про порушення наших прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Свідок продовжив спілкування з продавцем підробленої продукції і вели переговори про постачання до Харкова більшої партії його продукції. Так в ході переговорів домовилися, що ОСОБА_14 відправить на відділення «Нової пошти» піногасники в кількості 46 одиниць. У телефонній розмові ОСОБА_14 повідомив, що його знайомий прийме піногасники на відділенні «Нової пошти» №78 за адресою - Харків, Шевченко 24-а, куди потрібно буде під`їхати 29.07.2021 і отримати товар, при цьому передавши йому гроші в сумі 75.000 грн.

Бучовський домовився про зустріч на Новій Пошті на 14-00.

Під`їхав в зазначений час, його зустрів чоловік, який представився як ОСОБА_5 , товариш ОСОБА_12 . Він отримав 4 великих картонних коробки, в яких знаходилися 46 маленьких коробок з піногасниками, зовні схожих на ті, які реалізовує фірма, вони за якістю значно поступалися оригіналу. У зв`язку з цим ОСОБА_10 повідомив про виявлене директору і зробив виклик поліції по лінії «102». Слідчий під час огляду вилучив зазначені товари, оскільки їх поширення є порушенням прав на об`єкти інтелектуальної власності.

В ході проведення огляду місця події за адресою Харків, вул.. Шевченко 24-а, на майданчику для завантаження товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено та вилучено 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, відділення №2, НОМЕР_1 , КОМУ - ОСОБА_5 , м.Харків, відділення №78, НОМЕР_2 », в середині картонних коробок знаходилось 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання. Вилучено продукцію було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 видав із власного автомобіля Субару Оутбек д.н. НОМЕР_3 2 картонні коробки із піногасниками, які отримав на іншому відділенні «Нова Пошта» від ОСОБА_15 .

Згідно висновку представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного України, реєстр №308), ОСОБА_16 від 31.05.2021, (на дослідження було направлено зразки оригінальної продукції та зразки, придбані у ОСОБА_6 ):

В представленому зразку продукції корисну модель використано по патенту на корисну модель № НОМЕР_5 «ПРИСТРІЙ ДЛЯ РОЗЛИВУ ПІННИХ ТА /АБО ГАЗОВИХ НАПОЇВ».

В представленому зразку продукції корисну модель використано по патенту на промисловий зразок № НОМЕР_7 «АПАПРАТ ДЛЯ РОЗЛИВУ ПІНЛИВИХ І /АБО ГАЗОВИХ НАПОЇВ».

Виключні права ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», які надані згідно чинного законодавства України, щодо патенту на корисну модель № НОМЕР_5 та патенту на промисловий зразок № НОМЕР_7 , порушуються при виготовленні, розповсюдженні, ввезенні на митну території України та/або реалізації наданих на дослідження зразків продукції за відсутності згоди на це патентовласника або патентокористувача за ліцензійним договором.

Надані на дослідження зразки продукції можна сплутати з оригінальною продукцією власника патенту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що його попросили отримати в м.Харкові обладнання та передати покупцеві, отримавши грошові кошти, які потім необхідно було направити на адресу ОСОБА_17 .

Прокурор вважає, що виявлені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню та фактично знаряддям вчинення злочину, яке розслідуються ХРУП №1 та з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети - 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, відділення №2, НОМЕР_1 , КОМУ - ОСОБА_5 , м.Харків, відділення №78, НОМЕР_2 », в середині картонних коробок знаходилось 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , та останнім добровільно видано із власного автомобіля Субару Оутбек д.н. НОМЕР_3 2 картонні коробки із піногасниками, які отримав на іншому відділенні «Нова Пошта» від ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 1ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно довимогп.1ч.2ст.170КПКУкраїни,арештмайнадопускаєтьсязметоюзбереженняречових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп.1ч.2ст.167КПКУкраїнитимчасововилученимможебутимайноувиглядіречей,документів,грошейтощо,щодоякихєдостатніпідставивважат,щовони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З наданих копій документів вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021221130000796 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.177 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою Харків, вул.. Шевченко 24-а, на майданчику для завантаження товарів «Нова Пошта», було виявлено та вилучено 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, відділення №2, НОМЕР_1 , КОМУ - ОСОБА_5 , м.Харків, відділення №78, НОМЕР_2 », в середині картонних коробок знаходилось 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання. Вилучено продукцію було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 видав із власного автомобіля Субару Оутбек д.н. НОМЕР_3 2 картонні коробки із піногасниками, які отримав на іншому відділенні «Нова Пошта» від ОСОБА_15 .

Згідно висновку представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного України, реєстр №308), ОСОБА_16 від 31.05.2021, (на дослідження було направлено зразки оригінальної продукції та зразки, придбані у ОСОБА_6 ):

В представленому зразку продукції корисну модель використано по патенту на корисну модель № НОМЕР_5 «ПРИСТРІЙ ДЛЯ РОЗЛИВУ ПІННИХ ТА /АБО ГАЗОВИХ НАПОЇВ».

В представленому зразку продукції корисну модель використано по патенту на промисловий зразок № НОМЕР_7 «АПАПРАТ ДЛЯ РОЗЛИВУ ПІНЛИВИХ І /АБО ГАЗОВИХ НАПОЇВ».

Виключні права ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», які надані згідно чинного законодавства України, щодо патенту на корисну модель № НОМЕР_5 та патенту на промисловий зразок № НОМЕР_7 , порушуються при виготовленні, розповсюдженні, ввезенні на митну території України та/або реалізації наданих на дослідження зразків продукції за відсутності згоди на це патентовласника або патентокористувача за ліцензійним договором.

Надані на дослідження зразки продукції можна сплутати з оригінальною продукцією власника патенту.

Виявлені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню та фактично знаряддям вчинення злочину, яке розслідуються ХРУП №1.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майно.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частин 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що вилучені предмети - 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, відділення №2, НОМЕР_1 , КОМУ - ОСОБА_5 , м.Харків, відділення №78, НОМЕР_2 », в середині картонних коробок знаходилось 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), та останнім добровільно видано із власного автомобіля Субару Оутбек д.н. НОМЕР_3 2 картонні коробки із піногасниками, які отримав на іншому відділенні «Нова Пошта» від ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, відділення №2, НОМЕР_1 , КОМУ - ОСОБА_5 , м.Харків, відділення №78, НОМЕР_2 », в середині яких знаходиться 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання визначити камера схову Харківського районного управління поліції №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1