Ухвала

від 19.07.2021 по справі 645/2792/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2792/21

Провадження № 1-кс/645/1082/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221226220000086 від 08.04.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційних справ на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП №2 в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021226220000086 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

В клопотаннізазначено,що до відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП ПП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , поруч с АЗС, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки. Під час досудового розслідування встановлений факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2018, приватне виробничо-торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало у власність Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 : АЗС №106 літ. «А-1» площею 113,1 кв. м. та ПТО літ. «Б- 1» площею 248,2 кв. м.

Згідно відомостей з ДСУ з питань геодезії, картографії та кадастру земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами: 6310138500:09:001:0078, тип власності: комунальна власність, цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій для експлуатації та обслуговування АЗС, площею0.3601 га, та6310138500:09:001:0083, тип власності: комунальна власність, цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій для експлуатації та обслуговування АЗС, площею 0.1622 га, використовуються суб`єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_4 , АСЗ №53 з магазином.

Під час досудового слідства встановлено, що земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; з кадастровими номерами:6310138500:09:001:0078 та 6310138500:09:001:0083 не перебувають в оренді чи власності фізичної чи юридичної особи.

Дізнавач зазначає, що під час огляду місця події від 05.04.2021 року за вищевказаною адресою виявлено, що вищезазначені земельні ділянки огороджено металевим парканом довжиною приблизно 50 метрів, за яким знаходиться будівельна техніка, будівельні інструменти та матеріали, ведуться будівельні роботи. Особи, які перебували на вказаній території від будь-яких пояснень відмовились.

Крім того, поряд із зазначеними огородженими земельними ділянками з кадастровими номерами 6310138500:09:001:0078 та 6310138500:09:001:0083, на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить до земель, які позначають межі території земель загального користування, розміщено дві ємкості: - мобільна АЗС для продажу дизельного пального та газова заправка, а також торгівельний павільйон для сервісного обслуговування АЗС, продажу дизельного пального та газу. Діяльність вищезазначених мобільних АЗС та торгівельного павільйону здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цей факт вказує на порушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час додаткового огляду місця події 29.04.2021 року за вищевказаною адресою встановлено, що на земельних ділянках проводяться будівельні роботи. На теперішній час АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює діяльність з продажу палива за межами визначених земельних ділянок, тобто на території комунальної власності, проводяться будівельні роботи та роботи зі зняття ґрунту, тобто АЗС експлуатується з порушенням норм екологічного законодавства.

Враховуючи викладене, на даний час є підстави вважати, що розміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищезазначені ємкості: - мобільна АЗС для продажу дизельного пального та газова заправка, створюють загрозу щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Дізнавач зазначив,що зметою встановлення осіб, які можуть бути причетні до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на самовільно зайнятій земельній ділянці, виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів: інвентаризаційних справ на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній документації, а отже, в інший спосіб, ніж тимчасовий доступ, отримати такі документи та матеріали неможливо.

Заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст.163КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слід зазначити, що дізнавачем не надано документального підтвердження факту входження до групи дізнавача сектору дізнання СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_5 , якому він просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав дляйого часткового задоволення, оскільки на виконання вимогст.163КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221226220000086 від 08.04.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальникасектору дізнаннявідділу поліції№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 ,процесуальному керівникуу кримінальномупровадженні прокуроруНемишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,на тимчасовийдоступ зможливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріали інвентаризаційних справ на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 19 вересня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1