Постанова

від 26.05.2010 по справі 2-а-1354/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1354/10/1970

"26" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі головуючого - судді За горського О.О., при секретарі - Мельничук С.П.

за участю:

прокурора - Свачій М.І.

представника позивача - Костишин Л.Б.;

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу

за адміністративним позов ом прокурора Густинського ра йону в інтересах держави в ос обі державної податкової інс пекції в Гусятинському район і до приватного агропромисло вого підприємства «Авангард »про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ції в Гусятинському районі (д алі - Густинська ДПІ) зверну лась до суду з адміністратив ним позовом до державної под аткової інспекції в Гусятинс ькому районі про стягнення п одаткового боргу, посилаючис ь на те, що за відповідачем ста ном на 29.03.2010р. рахується податко вий борг в загальній сумі 1696,59 г рн. по штрафних санкціях по по датку на додану вартість.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити - стягнути з в ідповідача податковий борг в сумі 1696,59 грн. по штрафних санкц іях по податку на додану варт ість.

Відповідач повторно в суд н е з' явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином: ухвалою суду від 15.04.2010р., та судо вою повісткою з рекомендован им повідомленням.

Відповідач повторно в суд н е з' явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС Укр аїни, особа, яка бере участь у справі, має право заявит и клопотання про розгляд сп рави за її відсутності.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази , судом встановлено наступне :

Приватне агропромислове п ідприємство «Авангард» пере буває на обліку у державній п одатковій інспекції як платн ик податків, зборів та інших о бов' язкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Станом на 29.03.2010р. за відповіда чем рахується податковий бор г в загальній сумі 1696,59 грн грн п о штрафних санкціях по подат ку на додану вартість.

Вказана заборгованість пі дтверджується поданими пози вачем і дослідженими в судов ому засіданні належними дока зами, а саме:

- обґрунтованим розрахунко м сум податкового боргу по ПД В по ПАП «Авангард», податков ими повідомленнями-рішенням и від 24.12.2009р. та 23.02.2010р, першою пода тковою вимогою від 13.01.2010р. та др угою податковою вимогою від 15.02.2010р.

Судом не здобуто а відповід ачам не представлено доказів оскарження податкових повід омлень-рішень у встановленом у порядку, а тому, визначені в них податкові зобов' язання узгоджені.

Отже, судом встановлено що в ідповідачем не сплачені узго джені податкові зобов' язан ня в сумі 1696,59 грн. по штрафних са нкціях по податку на додану в артість.

.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному по рядку, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов' язання, визнається з гідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою по даткового боргу і до нього за стосовуються заходи з погаше ння податкового боргу, визна чені даним законом.

Враховуючи те, що відповіда ч станом на день розгляду спо ру суму податкового боргу не сплатив, заперечень та доказ ів в його обґрунтування у вип адку заперечення позовних ви мог не представив, заходи з по гашення податкового боргу за стосовані податковою інспек цією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому по зов про стягнення податковог о боргу підлягає до задоволе ння на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. З акону 2181, відповідно до якого а ктиви платника податку можут ь бути стягнуті в примусовом у порядку виключно за рішенн ям суду.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, повн о, всебічно і об' єктивно з' ясувавши обставини справи, у сунувши із судового розгляду все що не має значення для вир ішення справи по суті, дослід ивши докази в судовому засід анні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволен ня, суд вважає, що доводи позив ача не спростовуються матері алами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та ви знані позивачем.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 К АС України, Законом України „ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного аг ропромислового підприємств а «Авангард»(с.Зелене, Густин ського р-ну, Тернопільська об ласть, код 30787455) за рахунок його активів заборгованість пере д бюджетами та державними ці льовими фондами в сумі 1696,59 грн . по штрафних санкціях по пода тку на додану вартість.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на її апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Головуючий суддя Загорський О.О .

копія вірна

Суддя Загорський О.О.