Постанова

від 26.05.2010 по справі 2а-4860/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-4860/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В .М.,

секретаря судового засіда ння Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

Державної податкової інс пекції у Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Парфіко Укра їна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Подільська районна у м. Києві державна адміністраці я

про припинення юридичної особ и

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з а дміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відпо відальністю "Парфіко Україна ", зареєстрованого Подільсь кою районною у м. Києві держ авною адміністрацією.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і пояснив насту пне.

26.04.2005р. Подільською район ною у м. Києві державною адмін істрацією було зареєстрован о юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Парфіко Україна", про що зро блено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Державною податковою інсп екцією у Подільському районі м. Києва встановлено, що відпо відач, який знаходиться на об ліку в податковій інспекції, не подає документи податков ої та фінансової звітності з 2008 року, що підтверджується ск ладеною податковою інспекці єю довідкою.

Представники відповідача в судове засідання не з'явили ся, про причини неявки в судов е засідання не повідомили, пи сьмових пояснень по суті спо ру не подали, про час та місце судового засідання повідомл ені належним чином.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази по справі , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Парфі ко Україна" знаходиться на об ліку в Державній податковій інспекції у Подільському рай оні м. Києва з 11.05.2005р.

Свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності відповідачу було вид ане 26.04.2005р. Подільською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією.

Судом встановлено, що відпо відач з 2008 року не подає органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Поділ ьському районі м. Києва, чим по рушує правила здійснення гос подарської діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органа м державної податкової служб и надається право звертатися до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості, так як підприємство не з вітує та не сплачує обов' яз кових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призв одить до ненадходження кошті в до бюджету та сприяє виникн енню заборгованості по випла ті заробітної плати, пенсії, с типендії.

Статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців" передбачено, що підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Враховуючи викладені об ставини, зокрема той факт, що В ідповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звіт ує до податкових органів, дос лідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справ і, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачає, що у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються. Таким чином, с удові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему о податкування", ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні", ст. с т. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відп овідальністю "Парфіко Україн а" (04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фру нзе, буд. 2-6/32 А, ідентифікаційни й код 33404800)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеля ційної інстанції шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови суду та ап еляційної скарги. Заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо по станову було проголошено у в ідсутності особи, яка бере уч асть у справі, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії постанови

Апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Київськом у апеляційному адміністрати вному суду через Окружний ад міністративний суд міста Киє ва.

Суддя В.М. Кочан