Ухвала

від 06.01.2021 по справі 757/56119/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56119/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019000000001134 від 16.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019000000001134 від 16.12.2019 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000001134 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що невстановлені особи, з метою незаконного зняття арешту нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДРПОУ 00418113) та надання своїм діям вигляду законних, в період травня-червня 2015 року підробили Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреність від 03.06.2015 № 183/06/15 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_6 шляхом створення неіснуючого рішення, проставлення на ньому відтисків підробленої печатки «Господарський суд міста Києва» та підписів судді ОСОБА_7 .

Також в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- допитано в якості свідків ряд осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам на встановлення кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- в порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів про надання інформації в даному кримінальному провадженні;

- проведено ряд тимчасових доступів та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування;

- направлено ряд постанов про проведення процесуальних дій на іншій території у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України.

На даний час за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення обґрунтованої підозри службовим особам Рівненської митниці ДФС у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Проте, на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Так, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно:

-Встановити та допитати співробітників ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів»;

-Призначити судово-почеркознавчу експертизу;

-призначити судово-економічну експертизу.

Проведення зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.12.2020 .

11.12.2020 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку.

17.12.2020 року клопотання про продовження строку досудового розслудівання було зареєстровано та отримано слідчим суддею ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 18.12.2020 року та 24.12.2020 року слідчий не з`явився.

В судовому засіданні, що відбулось 06.01.2021 року слідчий внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матерілаи клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, за ознаками якого розпочато досудове розслідування, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Разом з тим, внесене стороною обвинувачення клопотання, задоволенню не підлягає у зв`язку із закінченням, на момент розгляду, строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019000000001134 від 16.12.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1