Ухвала

від 30.06.2021 по справі 757/27949/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27949/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г. Т.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018100010007327 від 31.07.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2019 року, справа №757/50707/19-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г. Т.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018100010007327 від 31.07.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2019 року, справа №757/50707/19-к.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2019 року, справа №757/50707/19-к, на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» (ЄДРПОУ 13638750 адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7), а саме:

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: Євро;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: долар США;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: російський рубль;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий 18.06.2014, валюта: українська гривня;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: українська гривня.

Клопотання мотивоване тим, що арешт майна товариства (грошових коштів на банківських рахунках) є необґрунтованим, безпідставним, таким що має ознаки незаконного втручання в господарську діяльність товариства з боку правоохоронних органів, а отже підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила скасувати арешт майна.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100010007327 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2019 року, справа №757/50707/19-к, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» (ЄДРПОУ 13638750 адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7), а саме:

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: Євро;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: долар США;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: російський рубль;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий 18.06.2014, валюта: українська гривня;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: українська гривня.

Як визначено ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи наслідки арешту грошових коштів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також той факт, що прокурором підтверджено, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, оскільки кримінальне провадження №12018100010007327 від 31.07.2018 року закрито, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2019 року, справа №757/50707/19-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, та на самі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» (ЄДРПОУ 13638750 адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7), а саме:

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: Євро;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: долар США;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: російський рубль;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий 18.06.2014, валюта: українська гривня;

- АТ «Креді Агріколь банк» (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 21.07.2010, валюта: українська гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1