Дата документу 26.07.2021 Справа № 326/1035/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1035/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/801/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12013080340000992 від 01.10.2013 року.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та направити кримінальне провадження для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.395КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 30 червня 2021 року за участю, зокрема ініціатора даної апеляційної скарги, при цьому, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 5 липня 2021 року.
Між з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 липня 2021 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на її оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення не порушує.
Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того,відповідно доправової позиціїЄвропейського судуз правлюдини,викладеної урішенні посправі «Мельникпроти України»від 28.03.2006року,норми,які регламентуютьстроки поданняскарг,безумовно,передбачаються длязабезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та останній не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіПриморського районногосуду Запорізькоїобласті від30червня 2021року повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 98696314 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження |
Кримінальне
Запорізький апеляційний суд
Тютюник М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні