Ухвала
від 26.07.2021 по справі 326/1035/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.07.2021 Справа № 326/1035/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 326/1035/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/801/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12013080340000992 від 01.10.2013 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та направити кримінальне провадження для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.395КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 30 червня 2021 року за участю, зокрема ініціатора даної апеляційної скарги, при цьому, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 5 липня 2021 року.

Між з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 липня 2021 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення не порушує.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того,відповідно доправової позиціїЄвропейського судуз правлюдини,викладеної урішенні посправі «Мельникпроти України»від 28.03.2006року,норми,які регламентуютьстроки поданняскарг,безумовно,передбачаються длязабезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та останній не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіПриморського районногосуду Запорізькоїобласті від30червня 2021року повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98696314
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —326/1035/21

Ухвала від 29.11.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

Ухвала від 26.07.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні