Рішення

від 29.07.2021 по справі 394/298/21

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30.07.2021 2-о/394/20/21

394/298/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справузазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це баба заявника по материнській лінії.

Після її смерті матір заявника ОСОБА_3 прийняла спадщину спадкодавиці на підставі вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963року).

ОСОБА_2 до настання смерті була колгоспною пенсіонеркою - КСП «Дружба», що існував на території Підвисоцької сільської ради. При розпаюванні земель колективної власності КСП «Дружба» вона мала право на земельну частку(пай).

Пізніше при реалізації права на землю для ОСОБА_2 виділили земельну ділянку № НОМЕР_1 на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району.

Мама заявника не оформила після бабиної смерті свідоцтва про право на спадщину, бо не змогла документально довести в нотаріаті найближчі родинні відносини з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Це рідна мама заявника.

Після маминої смерті заявник прийняв спадщину згідно її заповіту та вже отримував спадкові документи на особисте мамине майно.

На прийняту мамою спадщину, так само як вона сама, заявник не може отримати свідоцтво. Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин.

Матір заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Володимирівка. Цей історичний період називають в Україні « ОСОБА_6 ». Село Володимирівка у вказаний час відносилося до Бабанського повіту Київської губернії. Крім того мама народилась у період змін у адміністративному поділі УРСР. Про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 була видана довідка № 9 форми №19. На довідці виданій Володимирівською сільрадою Київської губернії проставлено печать Володимирівської сільради Підвисоцького району Уманської округи.

На формулярі довідки форми №19 не передбачено граф «мати», «батько» новонародженого. Коли заявник виясняв питання щодо документів про народження мами та зв`язку між мамою, бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_9 , то всі родичі пояснювали, що в голодні роки новонароджені діти не виживали, тому офіційні акти про народження не виготовлялись, в довідках новонароджених не вказувалось батьків. Матір заявника вижила і все життя прожила з довідкою про народження № 9 форми №19.

ОСОБА_10 все життя прожила в селі Володимирівка, а саме село Володимирівка неодноразово згідно змін адміністративного поділу УРСР потрапляло у підпорядкування різних областей, районів, а після ліквідації сільради у Володимирівці знаходилось у підпорядкуванні різних сільрад. 10 січня 1939 року в УРСР була утворена Кіровоградська область. Село Володимирівка за адмінподілом було підпорядковано Кіровоградської області. Після німецької окупації в Другій Світовій війні у період з 1944- 1955років Володимирівка відносилась до Підвисоцької сільської ради Підвисоцького району. ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник народився у селі Володимирівці. На той час сільрада була у селі Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, бо знову змінювався адмінподіл через укрупнення сільських рад. В 1957-2010 роках Володимирівка відносилась до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Розшукуючи актовий запис про народження матері заявника ОСОБА_11 заявник змушений був звертатись до архівних установ трьох областей. Всі архіви провели пошук та відповіли про відсутність актового запису про народження ОСОБА_7 .

Без встановлення факту родинних відносин заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3993 га, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняла ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав.

Про те, що ОСОБА_12 рідна дочка ОСОБА_13 існують документальні докази, але державний нотаріус керується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що чітко конкретизує документи, які нотаріус має право прийняти як доказову базу родинних відносин між спадкоємцями і спадкодавцями.

Про родинні відносини заявника з усіма вищеописаними спадкодавцями можуть дати пояснення також громадяни (сусіди, віддалені родичі).

Крім всього вищевикладеного на усному прийомі державний нотаріус роз`яснила, що актовий запис № 10 від від 16 квітня 1957 року про народження заявника був оформлений без врахування на день його народження сімейного стану матері ОСОБА_14 . Батьки заявника розпочали спільне проживання в листопаді 1955 року. Саме тоді провадилось «укрупнення» населених пунктів. В селі ОСОБА_15 не було сільської ради. Батьки не ходили в сільраду в інше село, щоб офіційно зареєструвати шлюб. Вони деякий час проживали в цивільному шлюбі. Заявник народився в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 . 16 квітня 1957 року за заявою батька ОСОБА_16 виготовлявся актовий запис № 10 про народження заявника. Як тепер зрозуміло цей актовий запис виготовлявся без документів, а зі слів батька, тому прізвище мами в ньому записано ОСОБА_17 . 16 квітня 1957 року мама згідно документів ще не мала прізвища ОСОБА_17 , бо шлюб батьки зареєстрували 20 квітня 1957 року. При реєстрації їх шлюбу було оформлено актовий запис про одруження № 3, тобто ще 16 квітня 1957 року мамине прізвище слід було записувати як ОСОБА_18 . Саме 20 квітня 1957 року вважається датою з якої мамі- ОСОБА_7 - присвоєно прізвище ОСОБА_17 . Коли нотаріус роз`яснила заявнику важливість правильного документального оформлення його народження, він звернувся до Новоархангельського районного відділу ДРАЦС на усний прийом щодо внесення змін-виправлень у його документ про народження. Йому роз`яснили, що актовий запис про народження є первинним документом і внести в нього виправлення такого характеру неможливо. Також заявник не може надати суду разом із його заявою копію документів, які ним описані. Вони мають певний ступінь конфіденційності і ці копії можуть надати лише на вимогу правоохоронних органів.

Заявник вважає, що вичерпав всі можливості позасудового вирішення його питання. Юридичні факти, що мають значення для спадкування про те, що він доводиться внуком ОСОБА_2 , бо його мама ОСОБА_17 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) доводиться їй рідною дочкою може бути доведено тільки в суді.

Деякі документи заявник не може надати в судові засідання особисто, бо їх зберігають державні організації, документи мають певний ступінь конфіденційності. Через конфіденційність заявнику відмовлено у наданні копії спадкової справи.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 доводиться рідною дочкою ОСОБА_2 , а також встановити факт, що має юридичне значення про те, що він, ОСОБА_1 , доводиться рідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника зазначеного органу.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні суду пояснив, що за життя був знайомий із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Стверджував, що ОСОБА_20 доводилась ОСОБА_2 рідною донькою. Заявник доводиться померлій ОСОБА_3 рідним сином. Зазначені особи були поєднані спільним побутом, допомагали один одному, піклувались один про одного, заявник займався похованням, як матері так і бабусі.

Заслухавши заявника, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки № 9 форми №19 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідка видана Володимирівською сільською радою Бабанського району Київської області /а.с.12/.

20 квітня 1957 року у Левківській сільській раді Підвисоцького району Мельник Володимир Васильович та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що свідчить світлокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) /а.с.14/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла у с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області 06.01.1996 року /а.с.13/.

Із світлокопії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 (заявник у справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Його батьком записано ОСОБА_21 , матір`ю ОСОБА_3 /а.с.15/.

За життя ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (заявнику у справі). Заповіт посвідчено Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 грудня 1995 року /а.с.17/.

Рішенням п`ятнадцятої сесії Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району XXIII скликання від 16 жовтня 2001 року № 111 вирішено задовольнити прохання заявників про виділення в натурі земельних ділянок згідно з сертифікатами зі списку. В тому числі і ОСОБА_2 . Крім того державний архів Кіровоградської області повідомив, що у рішенні п`ятнадцятої сесії Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району XXIII скликання від 16 жовтня 2001 року № 111 інших відомостей щодо земельної ділянки ОСОБА_2 немає /а.с.21-22/.

Державний архів Черкаської області повідомив, що запис акту про народження гр. ОСОБА_7 по с. Володимирівка Новоархангельського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено. Перевірка проведена за три роки. Книги реєстрації актів про народження за 1933-1935 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили /а.с.23/.

Державний архів Київської області повідомив, що на запит стосовно надання відомостей про народження ОСОБА_7 у 1934 році у с. Володимирівка Бабанського району Київської області (нині Новоархангельського району Кіровоградської області) книга актових записів про народження по вищезазначеному населеному пункту за вказаний період на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалася /а.с.25/.

Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомив, про відсутність актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначив, що перевірено поновлені актові записи про народження по Бабанській сільській раді Уманського району Черкаської області з 01.01.1942 року по 03.11.1959 року, по Уманському району з 30.06.1959 по теперішній час - актовий запис про народження відсутній. Архів актових записів про народження за 1934-1941 роки зберігся частково. Книги державної реєстрації про народження з 1934 по 1941 роки передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області /а.с.27/.

Державний архів Кіровоградської області повідомив, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новоархангельського району за 1934 р. актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній/а.с.29/

Крім того, Державний архів Кіровоградської області надіслав архівну довідку про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_22 з ОСОБА_23 . Повідомив, що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Володимирівської сільської ради Новоархангельського району за 1935-1937 роки збереглися частково, а за 1928-1934, 1938- 1943 роки до архіву на зберігання не надходили і про їхнє місцезнаходження архіву не відомо /а.с.30/.

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Кіровоградської області у документах архівного фонду «Відділи актів громадянського стану Кіровоградської міської ради та районних виконавчих комітетів Рад народних комісаріатів внутрішніх справ Кіровоградської області» у книгах реєстрації актів про шлюб у населених пунктах Володимирівської сільської ради Новоархангельського району за 1935-1937 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_22 з ОСОБА_23 відсутній /а.с.31/.

Державний архів Кіровоградської області повідомив, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Володимирівка сучасного Новоархангельського району за 1912 рік до архіву на зберігання не надходили і про їхнє місцезнаходження архіву не відомо /а.с.32/.

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Кіровоградської області у документах архівного фонду «Церква Святого Миколая с. Тернівка Єлисаветградського повіту» (де ймовірно могла відбуватися реєстрація новонароджених с. Володимирівка) у метричних книгах реєстрації актів про народження актовий запис про народження з ОСОБА_24 відсутній /а.с.33/.

Зі світлокопії довідки № 823 від 27.07.2018 року, виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що з метою здійснення охорони спадкового майна земельна ділянка загальною площею 2,3893 га (кадастровий номер 3523684200:02:000:0466), яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту IV-KP № 033606, зареєстрованого Підвисоцькою сільською радою від 25 грудня 2001 року, знаходиться на утриманні в Підвисоцькій сільській раді, як не витребувана земельна ділянка не успадкована громадянином /а.с.34/.

З довідки, виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за №21 від 10.06.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , 1912 року народження проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15 грудня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 . Померла із домоволодіння виписана в зв`язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався /а.с.35/.

В довідці, виданій Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 1163 від 04.12.2019 року зазначено, що дійсно згідно погосподарських книг села Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області громадянка ОСОБА_7 , 1934 року народження та ОСОБА_3 , 1934 року народження є одна і таж сама особа, що доводиться рідною дочкою ОСОБА_2 , 1952 року народження /а.с.36/.

Зазначена вище інформація підтверджується світлокопіями погосподарських книг /а.с.38-49/.

Відповідно до довідки Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, виданої за №832 від 23.07.2018 року після ліквідації Левківської сільської ради архівні матеріали, а саме погосподарські книги села Володимирівка Левківської сільради, зберігаються у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.37/.

Матеріали справи містять світлокопію запису акта про народження №10 від 26 квітня 1957 року, відповідно до якої ОСОБА_25 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записано ОСОБА_21 , матір`ю ОСОБА_3 /а.с.76/.

Відповідно до світлокопії запису акта про шлюб №3 ОСОБА_26 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у квітні 1957 року /а.с.77/.

Відповідно до світлокопії довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . В даному домоволодінні проживають та зареєстровані син: ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_8 з 26.01.1979 року по даний час, невістка: ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_9 з 18.11.1981 року по даний час. Виписана в зв`язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт 15 грудня 1995 року за реєстром №151. Даний заповіт не відмінено і не скасовано /а.с.89/.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га, кадастровий номер 3523684200:02:000:0072, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 033228 /а.с.92/.

Як вбачається, заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2011 року. Заявник після смерті ОСОБА_3 успадкував право власності на земельну ділянку № НОМЕР_5 , кадастровий номер 3523684200:02:000:0072, площею 2,69 га в межах згідно з планом, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №033228 виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року, на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 111 /а.с.96/.

Своєю постановою державний нотаріус Новоархангельської районної державної нотаріальної контори відмовила заявнику у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з спадкодавцем /а.с.105-106/.

Відповідно доп.1ч.1ст.315ЦПКУкраїни суд розглядаєсправипровстановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмовідокази тапоказання свідкапереконливо вказують,що ОСОБА_5 доводилась рідноюдочкою ОСОБА_2 ,а такожте,що заявник ОСОБА_25 доводитьсярідним онуком (поматеринській лінії) ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 доводилась рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,уродженецьс.ВолодимирівкаНовоархангельськогорайону Кіровоградськоїобластідоводитьсярідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_25 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якомуповнерішення небуловрученоу деньйогопроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2021 року.

Суддя: