Ухвала

від 02.08.2021 по справі 922/327/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

02 серпня 2021 року Справа № 922/327/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Істоміна О.А. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участю представників:

позивача - адвоката Мицька Н.М., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5320 від 28.09.2012 та довіреності № 150-Д від 31.12.2020;

відповідача - адвоката Василенко Н.М., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 357 від 29.06.1993 та довіреності від 10.02.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (вх. № 1701Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2021 року (повний текст складено 17.05.2021) у справі № 922/327/21

за позовом Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 917403,38 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 27.07.2021 у справі № 922/327/21 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2021 о 12:15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/327/21 та для розгляду зазначеної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник відповідача - ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" в судовому засідання 02.08.2021 підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача - ДП "Укрхімтрансаміак" 30.07.2021 за вх. № 8761 та 02.08.2021 за вх. 8797 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

Також, представник позивача 30.07.2021 за вх. № 8762 та 02.08.2021 за вх. 8798 подав клопотання про витребування доказів.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача (скаржника) та зважаючи на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 о 09:45.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 8810 від 02.08.2021) про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.08.2021 о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON з використанням власного ЕЦП.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (в редакції Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія задовольняє клопотання представника позивача - ДП "Укрхімтрансаміак" - адвоката Мицька Н.М. про участь в судовому засіданні по справі № 922/327/21, призначеному на 12.08.2021 о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, 197, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" серпня 2021 р. о 09:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - ДП "Укрхімтрансаміак" - адвоката Мицька Н.М. про участь в судовому засіданні по справі № 922/327/21, призначеному на 12.08.2021 о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання по справі № 922/327/21, призначене до розгляду на 12 серпня 2021 року о 09:45 , провести за участю представника позивача - адвоката Мицька Н.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON з використанням власного ЕЦП.

4. Повідомити адвокату адвоката Мицьку Н.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота