Ухвала

від 02.08.2021 по справі 128/2135/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2135/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вказаному положенню закону позовна заява не відповідає. Зокрема, позивач у позовній заяві вказує, що спадкування відбувається за заповітом, який складено ОСОБА_2 03.12.2012, та до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належить до колгоспного двору. Членами колгоспного двору були спадкодавець ОСОБА_2 , який в свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 16.02.1989, зазначений як голова колгоспного двору, та його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку статті 459 ЦК України в ред. 1963 року, що є незрозумілим, адже спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто під час дії ЦК України в ред. 2004 року, яким визначено дещо інші умови прийняття спадщини.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві, що ОСОБА_3 став власником спірного нерухомого майна у зв»язку із прийняттям спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , позивачем не зазначено доказів тому. Проте, в разі якщо ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї) він вважається таким, що прийняв спадщину, однак не став власником цього нерухомого майна, оскільки не оформив своїх спадкових прав відповідно до положень ЦК України.

З огляду на вищевикладене є незрозумілим чому позивачка ставить позовну вимогу про визнання за нею права власності на цілих житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тоді як він, згідно доданих до позовної заяви документів є власником лише 1/2 частини даного нерухомого майна, інша 1/2 частина даного майна, хоча й прийнята спадковдавцем ОСОБА_2 у спадщину, проте не оформлена, й у такому випадку власником його залишається ОСОБА_3 та її спадкування відбувається за законом, в разі відсутності заповіту чи спадкового договору.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.08.2021.

Суддя Л.П. Шевчук