Постанова

від 28.07.2021 по справі 160/14514/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14514/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року (головуючий суддя - Олійник В.М.) в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна - 2001

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Україна - 2001 (далі Позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі Відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення по нарахуванню СТОВ Україна - 2001 :

- від 19.10.2020 року №0005360721 штрафних санкцій з акцизного податку за порушення п.117.3 Податкового кодексу України у сумі 105 378,82 грн.;

- від 13.10.2020 року № 0004760718 по нарахуванню штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на підставі п.54.3.3 та п.119.2. ПК України у сумі 1020,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна - 2001 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено (а.с. 104-107).

26 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просив суд присудити на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - 2001" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8557,00 грн (а.с. 109).

Додатковим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/14514/20 заяву представника Позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, присуджено на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна - 2001 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у розмірі 7000 грн. (а.с. 133-134).

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Відповідач, із посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано, зокрема, тим, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тим обставинам, що сума заявлена до відшкодування у розмірі 7000 грн. є надмірною.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що доводи апеляційної скарги Відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідач, належним чином сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив про причини неявки суд не сповістив, тому з урахуванням думки представника Позивача, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності представника Відповідача.

У судовому засіданні, заслухавши представника Позивача, який заперечив проти вимог апеляційної скарги, проаналізувавши її підстави, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №160/14514/20 - скасовано, в задоволенні позову - відмовлено.

При цьому, відповідно до приписів ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі, або якщо Відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки в задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна - 2001 відмовлено, відсутні підстави для стягнення судових витрат з Відповідача на користь Позивача.

З огляду на вищевказане апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а додаткове рішення суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - задовольнити .

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/14514/20 - скасувати.

В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна - 2001 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова складена 02 серпня 2021 року.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов